台湾中华日报11日刊载社论称，哈佛大学商学院教授、国际竞争力大师麦可波特来台演讲，他认为ECFA是台湾经济发展上的“唯一选项”，不是“要不要做”的问题，而是“该如何进行”的问题。

麦可波特赞许马英九的两岸开放政策，表示台湾人民应无所畏惧，应体认ECFA在两岸关系演进中的历史意义而予支持。他说:“孤立隔离的代价会越来越高，如果台湾政府持续主张过去的保守态度，未来二十年必然会付出很大代价。”因此，他认为台湾不需要寻找其他选项，“ECFA是唯一选项。”

任何政策都存在着“机会”和“风险”，当局经过精细评估，结论若机会大于风险，就应该勇敢去做；对于风险部分，则尽力避免，小心应对，使损失降到最低。波特认为，马当局对签订ECFA风险控管上也做得很好，如对大陆农产品不扩大进口，不开放大陆劳工来台工作等。因此，ECFA于台湾是机会大于风险，“没什么好怕的！”待ECFA签订完成后，“这是台湾经济发展的开始，不是结束。”

波特的谈话，不知对一味反对ECFA的民进党，会不会在思考上产生影响？再过十几天，马英九和蔡英文主席就要针对ECFA议题进行辩论，大家不妨期待，蔡英文如何驳斥波特的见解，而又如何自圆其说。

在“双英辩”之前，“总统府”对蔡英文提出三问:一、请蔡主席说明，是哪些项目该列入早期收获清单？“是一百项，五百项，还是零项？难道统统都不该列入？”二、蔡英文反对ECFA，则请明确说明建设性的替代方案是什么？三、请蔡主席公布，根据什么评估报告，做为反对ECFA的参考？

这三个问题，舆论曾多次向民进党提问，奈何民进党听而不闻，视而不见。不仅如此，还一再为签订ECFA设下稀奇古怪的障碍，如要求在ECFA本文中明列“中国大陆不杯葛其他国家与台湾签订自由贸易协定（FTA）”；又如谰言签订ECFA后，大陆劳工大批来台，以致“男人找无工，女人找无尪”，甚至妄言“会冲击白领阶层”。显示民进党“反中、拒中”之余，更难掩“恐共”的集体情绪。

对于即将登场的“双英辩”，民进党准备好了吗？蔡英文曾表示她不懂ECFA，这个“不懂”，始终是民进党反对ECFA的基调；那么，不免让人惊讶，对于“不懂”的议题，蔡英文为何反对？又如何辩论？绿营还要推动“反ECFA公投”，难道反对者忽然都“懂”了吗？否则，这张“公投”票怎投得下去？

民进党恐怕不得不承认，ECFA并不难懂，经当局宣导，学者解释，还不懂的人已经越来越少，此一形势，对民进党的“不懂”操作显然极为不利。民进党为了因应这个不利形势，才会要求ECFA本文载明大陆不杯葛其他国家和地区与台湾签订FTA；才会把画鬼吓绿色群众的言论升高到也吓唬白领阶层。

两岸签署ECFA，是马当局发展台湾经济的具体作为，这个政策是两岸朝和平、友好迈进的一环，最重要的是，对台湾有利。民进党为了政治利益而反对，这种“锁岛”思想，怎能禁得起民意检验？