“法务部长”王清峰宣示任内不执行死刑，总算勇于任事，给被害人家属一个清楚的交代。然而，宣示中的感性超过她所说的理性，宣示最后所述，这个美丽岛没有死刑的“骄傲”，更加深被害人家属的悲伤。

王清峰并非入“阁”才赞成废死，“马总统”任命她时，即应已十分明白她的立场。但个人理念是一回事，当上“法务部长”，如何订定死刑政策又是一回事；且死刑政策震撼民心，也非王清峰可以双手决定的，而要“府院”都认同，才能对外宣布。

王清峰上任近两年，有充分时间准备相关议题，作好因应，再主动出击。但日前的宣布，仓皇匆促，像是为了回应黄世铭在“立院”反对不执行死刑的表态似地，内容不脱感性诉求，比较像一个社会工作者，而不像“法务部长”。

若仔细分析民调结果，反对废死最力的，是司法人员和被害者家属。王清峰要推动废死，要先努力去和这两个群体沟通。结果呢？至今还有检察官求处被告死刑，有检察官因法官没判死刑而上诉，“最高法院”去年甚至判决定谳十三名死刑犯。四十四名待执行的死囚，共杀害逾七十条人命，王清峰有没有试图寻求被害家属的谅解，或给他们任何安抚？

对被害者家属而言，何需跟得上时代的人权潮流？又如何幻想没有死刑的骄傲？在“尊重生命”的大话里，充满“菁英”的傲慢；王清峰誓死拥护死刑犯的生命权，却忘了受害家属需要的安慰，难怪许多人觉得二度受到伤害。

不论要废死或不执行死刑，“法务部”有太多要做的事情。但从这两天看来，王清峰除了以摘乌纱帽高调地冲撞，她实在说的太多、做的太少。尽管她已辞职，丢官的代价，对改变废死问题毕竟帮助有限。