联合报发表社论称，马英九几度主动或被动地表示，愿意与民进党主席蔡英文会谈，但蔡英文总是推三阻四。真正的原因是:二人若要会谈，蔡英文所受的压力比马英九大得多，而蔡英文还没有准备好。
论及“朝野”领袖的“国政对谈”，二○○○年的“扁连会”，及二○○五年的“扁宋会”，都是极失败的例子。然而，当年陈水扁见连战及宋楚瑜时，陈水扁毕竟在台湾定位路在线仍采“四不一没有”（即“一中宪法”），所以“扁连会”是因扁见连后半小时宣布停建核四而破局，“扁宋会”则更是扁向宋宣示效忠“中华民国”的表态大会，却因“撕裂泛蓝”的“阳谋”计不得售而破局。换句话说，即使当年陈水扁已极力在台湾路在线表示与连宋一致，此种“朝野领袖国政对谈”仍告失败，何况想像中的“双英会”连此种条件亦不具备。
马英九频频叫战，宣称愿与蔡英文对谈或辩论，“任何时间，任何地点，任何议题，我都愿意”；但蔡英文一下子说见面无意义，一下子说马已无“能量”，一下子说马无诚意，一下子又说不要沦为政治操作；反正就是推三阻四，不想、不肯、不便、不敢答应见面。其实，真正的原因是:蔡英文还未准备好。
想像中的“双英会”，比“扁连会”或“扁宋会”更复杂。如前所述，二○○○年当时扁在台湾路在线持守“四不一没有”的“一中宪法”路线，所以只须与连战辩论“台湾能源发展”及“非核家园”之类的问题；而二○○五年当时扁在绿营中仍是一枝独秀、干纲独断，所以与宋见面时，仍有余裕想到“裂解泛蓝”的操作。但是，当下的“朝野”形势已是今非昔比，民进党的陈水扁路线自二○○八惨败后，迄今在台湾路线及两岸政策上说到底仍是空格真空状态，且绿营内部仍有分裂危机；在此种形势下，如果蔡英文端不出民进党的台湾路线及两岸政策，她凭什么与马英九见面？而那种不能各自端出台湾路线及两岸政策相互辩论的会面，又有何意义可言？所以，蔡英文屡拒“双英会”，其实是还未准备好，种种推拒的姿态，只是色厉内荏而已。
有人说，马英九如今的处境是“输了民调／赢了路线”，此说有几分道理。马的台湾路线是坚守“中华民国”立场，其两岸战略是“九二共识／一中各表”，“不统／不独／不武”，战术及战斗层次则采直航、交流、ECFA等等；然而，蔡英文若与马英九见面，她将端出怎样的对策？例如，蔡英文反对“一中各表”吗？反对“不统／不独／不武”吗？如果反对，对策是什么？又如，蔡英文反对ECFA，那么，如何因应“东盟加N”的压力，难道只是主张厂商可以外移至东盟国家和地区投资生产吗？这类政策辩论，政客在平常时日可以买空卖空地随便信口喊叫，但当“朝野”领袖马英九及蔡英文正式举行对谈时，恐怕双方皆须端得出可受台湾人公评的台湾路线及两岸政策，才说得过去。
蔡英文正在酿制她的“十年政纲”，这将是她引领民进党新局的脊柱论述；若要举行“双英会”，这也是必须具备的起码条件。然而，民进党为操弄政局，操作选举，其实早已将其政纲、党纲视为朝秦暮楚的政治玩具；今天是“台独党纲”，明天变成“台湾前途决议文”，后天又变成“正常国家决议文”；昨天曾是“四不一没有”，明朝却是“一边一国”。每一个政纲或党纲，只有“阶段性的任务”，所以也只是一个“阶段性的谎言”。蔡英文的“十年政纲”，能否承当得起“阶段性的任务”尚未可知，但极有可能又沦为“阶段性的谎言”，却是民进党过去所有政纲、党纲的宿命。
“十年政纲”，望文生义就令人觉得只是一个“阶段性的论述”，其实就是将马英九的后两年任期，加上民进党可能再“执政”的八年任期，视作战略目标。然而，台湾的生存战略若只看年，恐怕不够长；正如李登辉与陈水扁将“中国崩溃论”据为政策基础，结果证实为“短视”。或许不必寄望蔡英文的“十年政纲”有什么可大可久的战略意义，若能端上“双英会”，只消“阶段性”地可以一新台湾人耳目，即已可谓是难能可贵了。问题是:蔡主席，你准备好了吗？
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
|
编辑：
解文娟
|
