中评社发表评论文章称，民进党大高雄“秋菊之争”僵持不下，大台南市群雄并起、谁也不让谁，民进党中执会昨天马拉松讨论后决定，南台湾双都民调采取比较式与对比式民调并进的“混合制”。混合制犹如多加一道安全阀，意在建立一套群雄“愿赌服输”的游戏规则，避免党内分裂。

过去民进党内初选所采民调，若非党内同志一较长短，就是以对比式民调(逐一与主要对手比较)决胜负，从来没有用过“比较式”与“对比式”相交运用的混合机制。这次之所以“内外皆比”就是要降低党内激烈竞争态势。

“混合式民调”具体目标，就是要确保提名一位最强的候选人与国民党对决。落实到执行面，可分为两个阶段，第一种，假如进行民调的时间点，国民党人选仍未确定，在无对手可比的情况下，恢复到党内初选机制，就是内部自己比。

第二种情况，国民党人选已经产生，在题目设计上，就要分为对比式题目与比较式题目，此时，对比式民调(与国民党相比)就变成“另类筛选器”，先筛选出与国民党对手互比的前三名优胜者，接着三位党内候选人再跟自己人比，最后择定民调领先者。

党内人士以“第一轮资格赛”形容对比式民调所扮演的筛选功能，最后由党内比较式民调做决定，双民调让参与游戏规则的人，输得心服口服，不再重蹈“虽败仍怒”或“已败仍反弹”的后果。

以大高雄市为例，高雄县长杨秋兴民意支持度目前落后高雄市长陈菊，但他仍不肯服输。就杨秋兴的角度来说，他或许认为，自己也能赢国民党对手，为何不提名他？若对比式民调呈现，陈菊及杨秋兴都能赢蓝军对手，但要提名谁？此刻，比较式民调就发挥决定性影响，杨秋兴如果落后陈菊，依照混合制，就由陈菊取得大高雄市长参赛权。

大台南市长亦然，台南市长许添财、“立委”赖清德、李俊毅、叶宜津及台南县长苏焕智等先筛选出前三位领先群，其中有两位被淘汰(未取得第一轮资格)，接下来，三位民进党候选人再以比较式民调决胜负。

就初选过程而言，确实较以往复杂，但建立起更公平的竞争机制，任谁输了，就不能再怪东怪西。