中评社发表评论文章称,民进党大高雄“秋菊之争”僵持不下,大台南市群雄并起、谁也不让谁,民进党中执会昨天马拉松讨论后决定,南台湾双都民调采取比较式与对比式民调并进的“混合制”。混合制犹如多加一道安全阀,意在建立一套群雄“愿赌服输”的游戏规则,避免党内分裂。
过去民进党内初选所采民调,若非党内同志一较长短,就是以对比式民调(逐一与主要对手比较)决胜负,从来没有用过“比较式”与“对比式”相交运用的混合机制。这次之所以“内外皆比”就是要降低党内激烈竞争态势。
“混合式民调”具体目标,就是要确保提名一位最强的候选人与国民党对决。落实到执行面,可分为两个阶段,第一种,假如进行民调的时间点,国民党人选仍未确定,在无对手可比的情况下,恢复到党内初选机制,就是内部自己比。
第二种情况,国民党人选已经产生,在题目设计上,就要分为对比式题目与比较式题目,此时,对比式民调(与国民党相比)就变成“另类筛选器”,先筛选出与国民党对手互比的前三名优胜者,接着三位党内候选人再跟自己人比,最后择定民调领先者。
党内人士以“第一轮资格赛”形容对比式民调所扮演的筛选功能,最后由党内比较式民调做决定,双民调让参与游戏规则的人,输得心服口服,不再重蹈“虽败仍怒”或“已败仍反弹”的后果。
以大高雄市为例,高雄县长杨秋兴民意支持度目前落后高雄市长陈菊,但他仍不肯服输。就杨秋兴的角度来说,他或许认为,自己也能赢国民党对手,为何不提名他?若对比式民调呈现,陈菊及杨秋兴都能赢蓝军对手,但要提名谁?此刻,比较式民调就发挥决定性影响,杨秋兴如果落后陈菊,依照混合制,就由陈菊取得大高雄市长参赛权。
大台南市长亦然,台南市长许添财、“立委”赖清德、李俊毅、叶宜津及台南县长苏焕智等先筛选出前三位领先群,其中有两位被淘汰(未取得第一轮资格),接下来,三位民进党候选人再以比较式民调决胜负。
就初选过程而言,确实较以往复杂,但建立起更公平的竞争机制,任谁输了,就不能再怪东怪西。
您可能对这些感兴趣: |
|
编辑:
解文娟
|