经过几十年的选举历练，台湾民众的民主素质不可谓不成长。然而，纵观台湾目前政党政治生态环境，台湾选举的劣质部分未因民众民主素质的提升而减少，相反，在某些时段与场合还有恶质化的趋向。今年台湾第16届县市长竞选，台湾选举文化的劣质性又沉渣泛起，让人们再次直观了台湾民主的虚弱一面。

随着国民党和民进党两党政治格局的逐渐定型，绝大多数台湾县市呈现非蓝即绿执政的政治生态。而民进党是一个选举倾向极强的政党，它以选举而壮大，又曾以选举取得执政权，2008年3月却在“大选”中落败下台。目前处于在野地位的民进党更是以赢得选举、取得政权为第一要务，全然无为其落选进行路线反思之动作。今年元旦，蔡英文即提出，民进党将“发动思想革命”，“完成三次政党轮替”。这一“思想革命”并非是指民进党本身的思想，而是所谓的“社会思想革命”，最终目标便是民进党的上台掌权。

在民进党这样的政治目标下，台湾民众的利益时常被置于末位。比如，今年初马英九面对台湾的经济危机，表示“有信心台湾一定救得起来”，民进党主席蔡英文当即泼冷水回应:“讲有信心，不代表信心就会存在”，还说马英九“过度乐观”。马英九上台后多次邀请与蔡英文会面，但均遭到后者的拒绝。因此，我们也就不难理解，为何民进党一味地以反对而反对，全然没有理性反对成份，说到底民进党一切都是为了执政权力的再取得。若能给国民党加分的动作，民进党是绝对不做的，这使得台湾几乎失去了正常的民主社会政党政治该有的政治伦理。正是因为如此，台湾的选举也就呈现出某些特有的选举文化的劣质性。

因一些县市将升格为“直辖市”，并延后至明年才选市长，今年台湾县市长选举只涉及到17个县市，县市长选举地区大为缩小。从选情看，国民党方面估计在11个县市拿到执政权不会有问题，而在民进党所谓“力抢”的6个县市中，选情显得较为紧绷。民进党将今年底的县市长选举视作走向重新执政的第一步，喊出了“地方包围中央”的口号，并提出“坐4望5抢6攻7”的选举目标，这使得政党对立在某些县市显得尤为突出。加之，随着投票日的临近，在台湾各种选举花招亦悉数尽出，候选人捉对厮杀相当激烈，互揭疮疤、抹黑攻讦、耳语放话、贿选买票、黑金介入等等应有尽有。前段时间，关于“行政院长”吴敦义、国民党南投县长候选人李朝卿“与黑道勾结”的抹黑动作未能使民进党籍候选人李文忠讨得便宜，其民调反而出现下降。

如今台湾几乎年年都有选举，选民对选举难免出现疲态，对此蓝绿双方无不以各类催票活动以提高得票率，双方高层人士到竞选地为本党候选人辅选造势便是台湾选举热闹场面的一大看点。近期来，民进党“天王级”人士在竞选造势活动中几次与马英九等辅选团队正面相遇，双方支持者发生口水战与肢体冲突，而绿营方面前些日还传出“谢长廷被打”的耳语，不禁让人联想到民进党过去在投票日临近时抹黑耳语所作的“贡献”。但正如“狼来了”喊多了人们不会相信一样，某些不实耳语，效果是大打折扣的。日前有媒体爆出国民党籍“立委”吴育升婚外情之内幕，一时间在台湾吵得纷纷扬扬，民进党更是矛头直指马英九，企图以此突显马英九的“领导无能”与“清白虚名”。据报道，民进党方面已成立“毁马小组”，利用种种办法，打击马英九，从而让马英九的辅选效果预打折扣。

综观今年民进党的竞选策略，该党走的是一条“冲突——作秀——获利”的路线，企图乱中取胜。不论是在“立法院”闹事、街头游行，还是竞选招术，民进党无不贯彻这样一条“冲突——作秀——获利”的路线。在两岸签订“经济合作框架协议”、台湾进口美国牛肉等问题上，民进党同样用冲突路线来为其竞选拉抬声势，以议题绑选举并企图从中获利是民进党惯用的手法，而什么是关乎台湾民众真正利益之事并非是民进党所注重的问题，这也就是台湾民主的可悲一面。

在台湾，还有一个另类的竞选特色是，围绕候选人进行下注的赌博活动。随着网络的发展，网络赌博活动大行其道，一些候选人赌盘价的高低与参加赌博人数的多寡多少影响到竞选的结果。尽管台湾当局也对选举赌博活动进行打击，但历次选举地下赌博活动照样有条不紊地进行着，今年也不例外。据报道，前些日国民党花莲县长候选人杜丽华的最新交易价是20元新台币，脱党参选的傅崐萁却有97元新台币，大大高于前者，如此下注难保不对台湾的选情产生某种影响。这种现象的存在，并非是台湾民众之福，更不是台湾的“民主之光”。

凡此种种，难怪台湾舆论认为，“台湾选举搞了几十年下来，选举文化实在没进步多少”。我们认为，任何社会，只要有不理性的人和政党存在，选举中就会有不理性的选举现象产生。台湾如果要端正选风，真正走向政党政治，应先从政党自身的改革开始，而不是空喊社会变革，拿大众利益当儿戏。

作者为中国社会科学院台湾研究所研究员