联合报9月28日刊载社论称，周末的两场投票，国民党在云林“立委”的补选惨败，在澎湖的博弈公投铩羽而归，输到党中央无颜以对。民意如流水，国民党一天连摔两跤，自是一大警讯；但对一向轻忽地方布局的马当局而言，这未尝不是重整战略的契机。

这两场投票，性质不同，却均反映国民党对地方民意掌握的严重不足。云林补选失利，主因是蓝营内讧又处理无方，被地方派系牵着鼻子走，让选民失望。澎湖博弈公投未过，则是施政贪图快捷方式，对利益团体过度应和，错估地方民众心意。

简单地说，在云林未能提出具有号召力的人选，在澎湖则想用赌场简单打发开发难题，“执政党”这种偷懒、投机又和稀泥的作法，无法通过明智选民的检验。然而，国民党的败绩，能否等同为民进党的胜利，也是大有疑问。蔡英文说，两项投票结果是人民对马当局的“不信任投票”，显然过度夸大及自我陶醉，因为两者投票率都仅四成许，反映是“失望”民意应大过“不满”；再者，两项投票都是具体的地方性事务，太扩张解释反而失焦。

亦即，周末连挨两枪，与其说是马当局不得人心，不如说是蓝营地方经营长期不足，临到选战又苟且了事，因此遭到选民反噬。事实上，从上次苗栗补选失利，到花东县长候选人产生一波三折，乃至新竹县长提名都遭现任县长郑永金公开反对，内讧层出不穷，严重损及“执政党”形象。马英九上任一年半，不仅无力解决这些问题，甚至有恶化趋势；可以说，蓝军同志相残又无力调解，是让绿营坐收渔利的主因。有了苗栗补选失利的教训，国民党这次在云林竟还让旧戏重演，别说云林人失望，全台民众都倒尽胃口，国民党简直是作践自己。

国民党中央权威频遭地方挑战，这种“尾巴摇狗”现象，原因有几:一，传统派系把持地方，看准党中央软弱，不接受指挥，“黑金”依然盘踞地方。二，中央对地方人才缺乏长期的栽培计划，从学界临时取材或由中央空降，既无力扳倒传统势力，也无法征服民心。三，地方政治通常涉及复杂的政商利益纠葛，要破坏其间联结，需要藉诸高度政治手腕及强烈意志，仅以马英九空泛的道德号召，不足以扭转地方恶性结构。

值得庆幸的是，台湾人民在尔虞我诈的选战中已锻炼出一套智慧，知道如何在跌荡的政治中用自己微薄的一票来鞭策民主。周末这两场投票，除了国民党，其实还有两个没有站在台前的输家:一个是“云林王”张荣味，一个是“澎湖王”林炳坤。这两位国民党长年的“党友”，一直是以忽进忽退的关系维持其地方政治“代理人”地位；这次的投票结果，则充分反映两地选民对这种“垄断政治”的反抗。

张荣味在这次选举先支持张辉元，又转支持蓝军的张艮辉，徐图的是其妹张丽善的县长选举后势。国民党坐视其予取予求，已到了不顾尊严的地步。至于林炳坤，凭其长年在澎湖的政商人脉与在“国会”的纵横捭阖，将离岛澎湖的博弈公投门坎降到无投票数限制，几已将开设赌场视为囊中物，即可手到擒来。试想，这种包山包海的政治垄断，若非已到了让人忍无可忍的地步，怎么会有那么多人站出来投下反对票？

可以说，这个黑色周末，输家是国民党和张荣味、林炳坤，但赢家不是民进党，而是选民；他们在国民党与地方利益集团编织的政治网络中，用选票炸开了一个出口。这个出口，也许无法让澎湖走向致富之路，至少岛民保有自己信仰的价值；从这个出口，也许云林仍难摆脱“黑道的故乡”之名，但人们至少知道那些势力不是无法撼动的了！