中评社台北8月25日电（记者 邹丽泳）“88水灾”救灾步入尾声，即将进入到重建阶段。救灾过后，“中央”与地方政府、政党竞争、就业安置等多面向矛盾陆续出笼，灾后的台湾政治情势诡谲复杂。

救灾初期（第一周），不论“中央”与地方，“朝野”政党在救人第一的前提下，暂抛政治歧见，全力救灾，政治味不浓。

不过，随着，指挥系统失灵、救灾速度缓慢以及拒绝国际援助等事件，各界指责声浪直指马英九、刘兆玄，两人被岛内外媒体重炮巨轰，声望惨跌，甚至连国民党自家人都炮口对内，要求“阁揆”下台。

这段期间是马刘的政治灾难周，为挽救政治危机，马刘南北奔波，“内阁”总动员、全力止血，终于在本周稍稍稳住阵脚。许多媒体用“政治土石流”形容摇摇欲坠的马刘体制，也可以说是执政党的“灾难周”。

现在风向一转，政治灾难火苗开始往下蔓延，点燃这把火的是国民党主席吴伯雄。吴伯雄南下屏东勘灾，一句“中央”的钱（新台币10亿元）未拨给林边乡，引发屏东县与林边乡，国民党与民进党战火，向来扮演助燃器的“立法院”“朝野”两大党团更是“公说公有理、婆说婆有理”，宛如变成政治罗生门。

不过，这场罗生门的答案很快就揭晓，原来是先告状的林边乡公所延迟向县政府申请补助，小小的乡公所秘书出面道歉说因为没有水没有电、无法使用电脑才延误上报公文，林边乡长也出面道歉。

上述诸多事例说明了，88水灾过后，“中央”与地方、政党竞争以及接下来可能会爆发灾民与当局（“中央”与地方）对立的诸多矛盾将接连浮上台面。这些矛盾点很尖锐也很棘手，攸关民心走向以及政治版图重组的县市长选举。

首先是地方与“中央政府”的矛盾，主要矛盾就是责任归属问题，地方政府与“中央政府”救灾不力的责任谁比较大？责任如何分摊？马刘的责任？县市首长谁负什么责任？诸多问号已经足以构成双方的紧张对立甚至是对抗。

其次是，政党竞争，在年底县市长选举如期举行的情况下，政党势必加紧攻防，不会放过任何一个抓到对方小辫子的机会展开猛烈攻击，寄望对方之失分转变为己方之减分甚至加分。

这种情况很明显，民进党攻击马英九下乡勘灾带国民党县长候选人，摆明辅选不是救灾；国民党也抓到民进党主席蔡英文勘灾住五星级饭店，意图为对方抹上假救灾罪名。

另一个问题是，行政资源是利器？还是包袱？就正常行政程序，“中央”拨钱给地方，第一关先到县市政府手中再往下发放给乡镇市。

从国民党角度来看，拨钱给县市政府无异就是拨钱给民进党县市长运用（受灾区多为民进党“执政”县市），钱下去、人民也不会感谢“中央”；因此，准备直接拨钱乡镇市公所（乡镇市长多数为国民党籍），跳过县市政府的拨钱方式，人民的观感是什么？人民会不会有做球给国民党公职的印象？如果，政党过度介入会不会得到反效果？

第三个矛盾是最后阶段安置问题，安置问题中最困难的是就业问题与当局对弱势族群照顾。灾民要重新过正常生活，就是教会灾民钓鱼而不是给鱼吃，否则，饱餐一顿之后，还是不知道下一餐在哪里。

另一个棘手问题是，家未毁但家当一夕间蒸发的农渔民，“中央”概括承受银行贷款能否获得满意？补助照顾到什么程度？

如果，刘兆玄接下来的安置作业处理得当，才可达到止血效果，如果处置不当，民怨再度爆发，国民党倒刘的内部矛盾及权力斗争，立刻蜂拥而至。此刻就会再度变成人民站在当局对立面的危险境地。