第三，至于两岸经贸获得实质性发展之后，邓凯丽说，美国也有人担心，面对台湾企业界的要求与压力，国民党会与对岸和解，最终损害美国的区域利益。

这样的担心当然是无聊的，是极端自私的担心。也是高估了国民党思维变化的危害性。如果美国的经济利益是在两岸分隔对峙中才能获得的，那么，这绝对不是正常的商人，不是电脑商，不是汽车商，不是饮食商，说穿了，仅仅是军火商而已。军火商的担心，恰恰是人民的放心。美国军火商担心两岸和平了，不打仗了，武器卖不动了。这样的担心，说得出口吗？

在此，我们要严正指出的，这样的担忧是不正常的，是违背美国的政策的，美国政府口口声声要促进两岸对话，要改善两岸关系，要坚持一中立场。在这样的前提下，国民党的两岸政策思维发展如果是与之符合的，那就应该具有更多的欣慰才对啊！

平心而论，美国有关方面及有关人士，应该衷心感谢国民党的两岸关系政策思维，因为是国民党把美国从尴尬的美中关系中、从狼狈的美台关系中抢救了出来。何故？

美国国会研究服务处2006年8月发表了也是邓凯丽执笔的报告，描绘了美国政策的困境。报告称陈水扁这几年来政治上的操弄，已使美国从“力挺台湾”变成“警告台湾”，由于陈水扁“反反复复的两岸政策”，美国政府面临着巨大的压力，对台政策日益困难，迫使美国必须时不时地警告台湾。报告警告，“台湾将来的政治和宪政危机，会进一步使美国的处境困难”，美国必须做出一些选择，包括是被迫进一步支持台湾，甚至支持“台湾独立”，或是决定“抛弃”台湾，选择加强与大陆的关系。但无论最后的结果如何，这些选择必将影响台湾的安全。