人民网9月27日电 台湾《中国时报》今日发表题为“这种‘决议文’的文字震荡游戏还要玩几回？”的社论指出，不论是对美国交代、对“独派”交代、或者对因特别费遭起诉请辞的民进党主席游锡堃交代，民进党在陈水扁出手整合并调整文字后，确认9月30日民进党“全代会”不再有所谓的“游版正常国家决议文”，取而代之的是“扁版正常国家决议文”，在极短时间中，化解一场民进党茶壶里的风暴，问题是，做为一个“台独”意识如此坚定，一而再、再而三向统“独”红线挑战的政党，还要玩多少次这样的把戏，才能真正成为负责任的“执政党”？

社论说，一如当年陈水扁出手调整“台湾前途决议文”，将激进的“台独”主张，以文字微调，承认台湾已是“主权独立国家”，所有有关独立现状的更动，都须全体住民以公民投票方式决定；这一回又是在内外形势与选举考量下，将“独派”坚持的“游版决议文”再做文字微调，而调整之后的文字，既未超过“台湾前途决议文”，更未超过民进党建党时明确标举“建立台湾共和国”的党纲，游锡堃最后含笑接受，反应的是民进党认知现实的基本性格。

在这份新版“决议文”中，“体认中华民国这个国号已很难在国际社会使用”，但却未否认“中华民国”现有“国号”这个事实；进一步主张“以台湾名义加入国际组织”，“早日完成台湾正名，制定新宪法，在适当时机举行公民投票，以彰显台湾为主权独立的国家。”但含蓄地化解了“国家（或国号）应正名为台湾”的敏感话题，在上述文字中，“正名”并未与改“国号”直接挂钩、“公投”并未直接与“台独”挂钩，某种程度可以说，陈水扁又玩了一次文字游戏，让所有“台独”的想像在此中得到满足，但所有的想像只能是想像。

社论进一步指出，这样的想像对“独派”人士是否就足够了呢？一九九九年，“台湾前途决议文”缓和了“台独党纲”的激进本质，让民进党赢得2000年“总统大选”，让一个否定“中华民国”的政党，从而成为在“中华民国宪法”下宣誓就职的政府，不论民进党人是否欢喜甘愿，他们无法否认自己曾经或还是“中华民国”的政务官。

麻烦的是，民进党永远可以敏感的知觉选举成败的各种变数，包括他们得微调“台独党纲”；但民进党却始终无法调适或相信自己已经是一个“执政党”，是统筹“国是”的政府，“执政”七年多，民进党反反覆覆地挑战他们已经进入的这个“国家”：“中华民国”体制的正当性，就像打摆子般，时不时就得来一次，发作时间又经常性地与选举连结，偏偏台湾就是不缺选举，这个莫名其妙的特性，让民进党政府的政策永远受到政治因素的严重干扰。

政党轮替之初，民进党因为废核的神主牌，硬是停建核四，这个无涉统“独”的一项政策作为，已经让民进党执政跨出步履蹒跚的第一步，让接续的几年始终摇摇摆摆；再加上接下来不断出现的“正名”、“制宪”、改“国号”等政治争议，每一次争议在内就是造成市场震荡，经济发展始终因此受困；在外就是对外关系愈渐艰难，台美关系不用说了，连正常“邦交”都愈见费力。

这一次“扁版决议文”出炉，从好的一方面看，是陈水扁终于体会到国际压力，务实地将概括于台湾“正名”之下的所有社会动员，调整框限于内部消费之用：就是一个民进党打2008年选战的主轴吧，这个主轴是以“入联公投”为核心，无涉“制宪”、改“国号”。

这样的调整，能否说服美国姑且不论，问题是，已经忍受七多年意识形态治台的中间选民能被说服吗？建党二十一年、“执政”七年多的民进党，还要搞多少年才肯罢休？刻正焦头烂额拼搏大选的民进党参选人谢长廷和苏贞昌，理应欣然接受“扁版决议文”，为他们化解了暂时的选举危机，但是，“大选”之后呢？谢苏和扁不同的是，他们的参选是在扁执政七年多之后，他们会比扁面对更深一层的问题：谢苏若当选，台湾社会是否还要再来一趟八年，反反覆覆陷入“修宪”、“制宪”、“正名”、改“国号”的争议与震荡？

社论最后说，扁谢联手拆解“游版决议文”这个未爆弹，一场风波消弭于无形固然值得庆幸，但更重要的是，台湾的未爆弹到底拆解了没有？做为负责任的执政党、负责任的领导人、准备竞逐台湾大位的政治领袖，真的要为台湾想想，在这些毫无意义却制造紧张的文字游戏上，还要虚耗多少时间与精力！ 

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]