中新网3月26日电 马英九就职后两岸情势渐趋和缓，“国安会”规划政经兵推想定调整为“岛内重大突发事件”，不再是扁时期“想定两岸军事冲突”，《联合报》发文说，兵推目的在测试紧急应变能力，但扁马两时代的想定设计，凸显两者“国安”思维的根本差异，更反应出蓝绿殊异的执政风格。

文章说，基本上，扁当局视北京为最大危机来源，马英九当局视大陆“是威胁也是机会”，前者认知是对立、冲突，后者积极寻求和解，尤其在防务、涉外、两岸三大领域作为，更看出差异性。

例如，扁当局对两岸采封闭政策，主张决战境外、烽火“外交”，试图从美中两大国矛盾冲突间，找寻台湾生存利益；反观马英九当局，策略上先突破两岸僵局，“外交休兵”与“守势防务”更是发源于此战略思维。

文章说，两岸冲突虽是台湾的重大威胁，却绝非唯一的威胁来源，例如金融风暴肆虐全球，台湾蒙受冲击应不下于1996年台海危机，尤其台湾是出口导向，受金融风暴冲击更为强烈。

又如台湾油源真被切断，政经恐将瘫痪，包括股市暴跌、民众囤积物资、交通运输大乱，不论扁马谁主政，能否因应此一乱局？

该文指出，扁当局“国安”思维在于防堵“中共威胁”，也可能忽略潜在危机，例如当年爆发SRAS，台当局第一时间除谴责北京政府，抗病作为却暴露应变能力不足。而如何以负责任态度处理“大政”，以更宏观角度衡量评估潜在的危机，强化政府各种紧急应变能力，这才是执政者应有的健康心态。