凤凰资讯 > 专题 > 台湾蓝绿天王争夺2008 > 评论分析 > 正文 |
|
就算尚未完全表态，此刻全台湾民众应都已心知肚明，蓝绿阵营内部究竟会是哪些人想竞逐2008了。没有惊讶，也没有意外，绿营还是台面上那四大天王，蓝营也是再度重演王马对决的戏码，过完这个春节长假，除了众多立委要拼党内提名外，政治新闻大概就是整天绕着这几个天王绕，再加上陈水扁与连战肯定会介入搅和，要不热闹恐怕也很难。
也就是因为绿阵营内部都面临多人角逐的局面，谁能最后出线固然令人瞩目，但哪个政党能够成熟地处理这个局面，成功地完成整合，哪个政党或许就能提前成为赢家。
“总统”选举的逻辑很简单，就是胜者全拿，也是全有与全无，一次选举的结果可能塑造一个全新的时代，也可能同步终结一整个政治世代，这种残酷的逻辑，让所有角逐者都不可能以平常心加以看待。试想，如果距离权力阶梯的顶峰就差一步，那些被称为天王的政治人物们难道会不想一试身手？难道会认为自己一定做得比别人差？只不过，现在的重点其实并不在表不表态，也不在谁能最后出线，而是在当内部竞争大势底定后，所有参与角逐却败下阵来的输家，愿不愿意坦然接受最终的结果？
不要小看这个环节，一个政党内部的民主竞争机制能否建立，能否通过这个考验或许才是关键，一个内部竞争结果出炉后随即恢复团结的政党，将会是一个党内民主运作愈来愈顺畅的政党；相对的一个竞争结果一出炉就立即分崩离析的政党，势必将随着时代推移而被淘汰。
台湾的经验很有趣，一方面两个主流大党都是刚性政党，相对的两个小党却又都是以个人的领袖魅力在领导，这意味有志于大位者必须以先取得大党的政治背书为前提，但党内竞争的输家也永远存有“另立门户”的诱惑。这也是为何1996年与2000年的大选都出现有四组人参选，其中的两组可说都是从原有的两党裂分出来的，其中宋楚瑜若非遇到兴票案，对当时的两大党还曾造成相当的威胁。然而纯就结果论，这种裂分往往就是便宜了对手，因而2004年又回归到两党对抗的基本面，但这也并不意味同样的模式会再在2008重演。
一个非常重要的变数是，今年的立委改选采将取新选制，有一半的现任立委确定会被刷掉，因而肯定会有不少自认有当选实力却在党内初选中落败的立委，依旧执意参选到底，而同样的在“总统”党内初选落败的任何一位天王，很有可能就会纠结这股势力串成另一股力量，就算届时不能赢得大位，也很可能拥有左右最后选局的能耐。因而剩下的最后一个问题即是：这股“另立门户”的力量，会出现在哪一个阵营？
也许不能预言，届时哪个阵营会出现裂分的局面，但绝对可以预言，那个阵营挡不住自身陷入分裂，就等于提前宣告出局。相对的不论党内竞争的过程如何激烈，最终依旧可以整合出一组人选的阵营，当然就会在全台的选局中占尽上风。这个道理其实相当浅显易懂，但多数时候在政治斗场中就是很难做到。可想而知，既然所有天王都没有缺席，接下来这几个月的演变会是相当关键的考验，我们将观察两大政党如何应付这个局面。而最终能够成功渡过这个考验的政党，或将会是主导台湾未来命运的政党。
|
编辑：
xwj
|
