反思仍需继续
上海社保案的主要案情，如韩正所透露，自2002年四季度起，上海社保资金发生了第一笔挪用；此后两年内，共七次挪用社保资金总计34.5亿元，经委托贷款转给上海民营企业福禧投资董事长张荣坤，作为其自有资金；至2006年7月社保案案发，本息37亿元分文未还。
从已知的情况看，上海社保案暴露出的漏洞并不隐蔽，问题并不复杂。对于社保资金的投资范围和管理模式，中央早有系列法规及政策规定，但过去形同具文。
在社保案案发前后，上海市政府宣扬的政务公开及行政体制改革，也多流于形式。
早在2003年6月，上海在国内率先实行新闻发言人制度，宣称其目的是促进政务公开和信息披露，以满足社会的知情权和监督权。至2004年，上海又推出打造"透明政府"的行政体制改革，政府15个部门开始信息公开，一度誉满全国。
然而，社保领域已经暴露的多年来官商勾结、违法违规乃至犯罪之举，在上海市各部门内部既未遭到抵制，更谈不上信息公开和透明行政。社保案案发后，原本每周一次的上海市新闻发布会已经数月未开，上海本地媒体对此也鲜有报道。
韩正在上海"两会"期间宣布，张荣坤所挪社保资金已全部追回；会上仍有代表、委员指出，政府对社保案查处情况的公开范围尚有保留。一位来自工商联的政协委员表示："我们从其他渠道了解到，社保资金还存在其他拆借行为。"
社保案案发后，上海频推社保新政，先是为高龄无保老人送保障，后又施行《上海市社会保险基金财务管理办法》，并宣布将组建社会保障监督委员会。上述新政固然是亡羊补牢，但具体成效尚待观察。
诸如社保基金管理办法和社保监督委员会，全国各地早已施行，但违规现象依旧，可见立法并不意味着一切。另外，劳动和社会保障部在2006年9月下令，各地社保局需在2007年底前将企业年金交由市场化中介运作。上海官方则披露，上海社保局将选择在沪的金融机构及大型企业共同出资，组建一家企业年金管理机构，整体接收原由上海社保局下属事业单位经办的企业年金，可见政府仍不愿完全放弃对企业年金的控制权。
韩正在上海"两会"上称，社保案"暴露出我们在制度上有缺失，管理上有漏洞，监督上有缺位"。此番总结不可谓不深刻，而上海对社保案的反思仍需继续深入。
|
编辑：
mz
|
