据台湾媒体报道，高雄市长陈菊当选无效案，高雄地方法院合议庭在判决书后附上受命法官古振晖的六页“不同意见书”，引发违反法院组织法“评议不公开”的争议，“司法院”要求高雄地院调查，并循法官自律机制处理。

据报道，“法院组织法”第一百零六条规定，评议时各法官的意见应记载于评议簿，并应于该案“裁判确定前”严守秘密。

“司法院”官员指出，此一法条是1932年“法院组织法”公布施行即有的元老级条文，当时没有解密规定，评议内容形同须永久保密；直到1989年修法，为利学术讨论，条文修正为“判决确定三年内应严守秘密”，2001年再修正放宽为只要判决确定，就无须再守密。

“司法院”找不到1932年“法院组织法”要求法官严守评议秘密的立法目的，而依学者著作、法院组织法修正委员会的意见，司法院归纳出几项目的。一是保护法官的安全，让法官在评议时畅所欲言；二是避免不同意见成为当事人上诉的理由；三是避免引起外界对判决的揣测，影响司法威信，或产生对某一法官的不满。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]