综合各种选情分析，台北市长选战虽然有宋楚瑜和李敖掺和，但实际上还是国民党的郝龙斌与民进党“天王”谢长廷之战。各种民调显示，郝龙斌一直领先谢长廷，只不过有时领先十多个百分点，有时缩小到在统计误差范围之内。由于台北选民长期以来蓝绿都是呈现六四之比，所以蓝营有信心郝龙斌笑到最后。蓝营的黄俊英与绿营的陈菊则是五五态势，关键是最后谁能将票全部催出来，胜负在几个百分点之间。事实上，陈水扁的国务机要费案也好，马英九的特别费案也好，对选情冲击不大，蓝绿原先的格局依旧。民进党的选民不会因阿扁涉贪而改投蓝营，国民党的选民也不会因马英九被泼污水而转投绿营。笔者认为，高雄绿营的基本盘略胜蓝营，最后可能仍是民进党保住政权。

绿色基本盘未有转?

选举结果证实笔者的观察，尽管高雄市出现选举无效的诉讼。事实上，重要的不是郝龙斌确实大赢谢长廷，黄俊英以极为微小的差距输给陈菊，而是蓝绿原来的格局并没有因为陈水扁一家的贪渎而改变。

在台北市，投票率约六成五，选前民调和赌盘双双看好的郝龙斌，郝开票时一路领先，最后拿下逾六十九万票，得票率五成三，领先谢长廷十六万六千多票，略高于郝阵营选前评估领先谢十四万票。与上届台北市长选举比较，郝的得票比马英九少十八万票即约一成；谢长廷则拿下五十二万四千多票，得票率四成，比上届民进党李应元增加三万七千多票即约百分之七。陈水扁两次选台北市长，一次得票四成三，一次得票四成六。可以说，这次蓝绿得票与他们的基本盘相符。而在高雄市，投票率约六成八。陈菊以三十七万九千多票获胜，得票率百分之四十九点四一；黄俊英拿下三十七万八千多票，得票率百分之四十九点二七。和上届高雄市长选情相较，蓝营得票增加一万六千多票即约百分之四。

本来，许多人以为陈水扁弊案会缩窄绿色版图，事实是没有。在台北，谢长廷拒绝阿扁助选，仍然巩固绿色的基本盘；在高雄，陈菊接受阿扁和她手牵手，也保住基本盘。这证明民进党选民确没有因为阿扁涉贪而改投蓝营，相反，由此而产生的危机感使他们出来战斗，捍?自己的候选人，捍?自己集团的利益。双方得票胶?的状况，其实就表明两大阵营对抗加深，仇恨加深。

本来，台湾的有识之士，包括绿营人士都认为，如果台北和高雄市长绿营双输，将有可能在民进党内部诱发健康力量起来，与陈水扁公开割席，促发民进党内部一次大检讨。但是，陈水扁则将保住高雄作为保护自己的阵地，事实上绿营的民众还是认同他。认同陈水扁，必然使蓝绿仇恨加深。

扁仍用撕裂族群毒招

陈水扁助选还是用撕裂族群的毒招，他为陈菊扫街拜票时说，高雄市长选输了，高雄不再是“台湾高雄”，会成为“中华高雄”。阿扁挑动本土意识，绿营还是吃这一套。蓝营则强烈不满陈菊在最后一刻攻击黄俊英发“走路工”贿选，而阿扁不顾投票日禁止助选的规定，也不顾总统的身份，公开呼应这种指摘。绿营的民众不认为陈水扁的手段肮脏，反而认为这是高明的选举策略，认可陈水扁选举的肮脏手法，因此激起蓝营强烈反抗，要求重新点票。事件不管如何发展，蓝营在“两颗子弹”旧恨上又添了新仇。

在台湾观选，确有学者跳出蓝绿的格局，但可悲的是更多人还是沉醉于蓝绿相争的亢奋之中，并认为这是民主的常态。古吕

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]