台湾朝野以及社会各界近日来均以不同的方式，纪念60年前发生的二二八事件。

那场波及全岛的反贪腐、反专制的人民起义，是因稽查私烟时发生的一起纠纷所引起，结果却改变了台湾近现代历史的发展轨迹，迄今依然在深刻影响着台湾社会的政治心态和族群关系，更影响着两岸之间的互动和发展方向。

要统一还是独立，要战争还是和平？台湾内部族群是融合还是继续被撕裂，彼此之间是宽容还是仇恨？新一轮政治清算是否会进一步扩大台湾内部以及海峡两岸的裂痕？这些问题很有可能还会受到那场流血事件的影响。

国民政府管理的失败

1945年国民政府收复台湾，实行特殊的行政长官制度和经济制度。这是中国历史上中央政府在收回被列强掠夺的土地之后，第一次在该区域实施有别于母体的政经制度。二二八事件的发生以及此后数十年的军事戒严体制，证明了国民政府对旧殖民地的治理，显然是失败的。

这个失败，包括其中的诸多原因和沉重的教训，对香港回归前后以及落实“一国两制”的过程，或多或少都曾起到了警示作用。

客观地说，香港回归十年来，即使是那些泛民主派人士，虽然他们对中国大陆的过去和现状有各种不同的解读，但对“一国两制、港人治港、高度自治”的政治承诺和落实，都给予一致的正面评价。

从驻港机构的表现来看，中央政府在处理特区事务时，尽管出现过下意识的冲动，但大体上一直没有过多地介入，更没有粗暴地干预，从而使特区政府与驻港机构没有出现任何公开的矛盾，并且使《基本法》得到了遵守和尊重。

关于这个问题，还可以补充一个事实，那就是，香港回归之后的若干年间，中央政府对内地高级官员进入香港的事宜，都予以严格管控。这一点和1945－1947年国民政府治理台湾时的情况有明显区别。

对于十年前那个夜晚中英两国军队在香港完成驻防交接的情形，相信大多数人还是记忆犹新。为了体现中国对香港主权的拥有，北京在与英国进行艰苦谈判时坚持在香港驻军，并为此制订了“驻军法”，组建了驻港部队，对驻港部队实行封闭式管理。这和外交部驻港特派员公署一道，体现了中央政府在国防、外交问题上对香港的主权管辖。

国民政府接收台湾后，国民革命军缺乏足够的素质支撑，缺乏有效的军纪管理。相比之下，北京对香港驻军问题采取严格和审慎的态度，不能说没有考虑到历史的前辙之鉴。

香港回归后基本顺利

香港回归后经历了风风雨雨，有很多因素直接或间接导致了数次大规模社会不稳定事件。回归之初，特区政府出现管治危机，特区政府与中央政府之间磨合不良；接着是禽流感、亚洲金融风暴；香港出现了严重的“负资产”现象，中产阶层参政意识苏醒，但经济地位跌落；还有举世瞩目的50万人大游行。任何一种政治的、社会的、经济的因素，都足以酝酿社会动乱或局部失控的情况。

所幸，一切总算化险为夷。这是因为香港有很多抑制危机的因素，内部的稳定因素自不待言，来自内地的政治、经济因素尤其不可忽视。其中包括：中国社会相对稳定，经济持续高速增长，民怨得到逐步或暂时性化解，珠三角地区和香港日益融合，中央政府对香港采取经济扶持政策，对香港事务不予干预，等等。

即使出现大规模政治游行时，北京的相关决策人士和执行部门都能保持清醒的头脑。此外，中央对于香港情势有比较准确的把握，也避免了不必要的政策失误。

60年前的二二八事件是悲剧。悲剧不可重演，但历史的教训永远值得牢记。这就是“前事不忘”的正确态度。

60年前的台湾和现在的台湾相比，已发生了天翻地覆的变化，但台湾社会仇恨的基因依然存在，族群相互宽容与实现融合的理想依然飘渺。在政客的刻意操弄之下，二二八事件已经成了捞取政治利益的“政治提款机”。而对于其他华人社会，包括中国大陆、香港、澳门来说，这是永远的“后事之师”。

无论两岸之间的整合进程将如何发展，二二八事件的历史陈迹都永远是一个警示。从这个角度来思考，我们就会得到更多有用的启示。

·香港资深时事评论员陈子帛

来源：《联合早报网》

[评论] [写博客] [我来纠错] [好友分享]