中新社南宁3月11日电(记者 蒋雪林)一部据称为广西烟草局官员写的日记因充斥喝酒、玩女人、收人钱财等内容而轰动中国，局长丑闻遭中国民众痛批的同时，也有民众和网民认为，“局长日记”发帖者涉嫌侵犯他人隐私权，该事件有网络暴力的倾向。民众对“局长日记”事件的质疑，彰显中国社会日趋理性，大众越来越趋于以法眼看待热点问题。

今年2月以来，被认为广西来宾市烟草局局长、广西烟草专卖局销售处处长韩峰的私密日记在各大网站流传。日记以异常坦白的言辞细致描述了韩峰日常喝酒、收受贿赂以及他与女下属的风流韵事，网友戏称为“局长日记”。

这份日记因披露很多丑陋面，在网络上引起了轩然大波。一时间，网民纷纷抨击这名局长的所作所为，不少媒体称赞网络又一次成了反腐的利剑。

不可否认，网络监督的积极意义日益凸显，这是社会民主进步的体现。近年来随着网络问政的兴起，诸如“温州考察团事件”、“天价香烟”案等违法违纪和权力腐败事件，都是先由网络这一渠道最先曝光，并最终得到妥善处理，网络客观上成为了监督权力打击腐败的一个利器。

曾获得“全国十大风云律师”称号的张树国说:“官员腐败，受到查处是罪有应得。不过，发帖者如果是为报一己之仇，不惜严重侵犯他人权利，社会应该旗帜鲜明地对这种行为说‘不’，这种行为应该受到道德的谴责，甚至是法律制裁。”

张树国律师的观点代表了不少网民的声音。有网民认为，“局长日记”事件中，如果所列是事实，该事件对打击腐败和纠正官员沉迷酒场的不正之风，会有一定的正效应。但是，将他人的私密日记公诸于众，本身就是一件侵犯他人隐私权的行为，这种“以暴制暴”的行为无论是对社会法治，还是公序良俗都是十分有害的。

南方新闻网近日一篇报道指出，官员属于公众人物，是被公众监督的对象，在这个意义上说，官员的隐私权相比于普通公众要狭窄得多，但这并不意味着官员的隐私权是没有底线的。就“局长日记”事件来说，日记首先是从个人电脑中流传至网络的。在未经允许的情况下，私自侵入个人电脑已经逾越了正常的舆论监督范畴，而有违法之嫌了。

由中国最高检主办的《检察日报》3月3日发表文章称，日记中的几位女主角，她们与该局长发生性关系，尽管不道德，但也属于个人隐私问题，而个人隐私他人无权干涉，更不能将其曝光于公众之中。至于网民根据日记的信息，进一步“人肉搜索”事件女主角的相片之类的个人信息，更是对他人隐私的严重侵犯。同是在3月3日，《中国青年报》发表评论，认为发帖者可以将日记提交给纪检监察机关，以便纪检监察机关更准确和顺利地调查，而不宜将其公之于众。

据媒体报道，“局长日记”是被“含仙子”——日记女主角之一谭××的丈夫所披露的。“含仙子”说:“希望曝光他，让他身败名裂，让他尝尝妻离子散的滋味！”

“如果事实真如发帖者所言，他的行为就不是网络监督，而是泄私愤和报复他人了。”张树国说。“局长日记”除了男主角之外，还有几位女主角，有姓有名，甚至还有家庭住址，她们也一同被“含仙子”摆上台“裸晒”。她们或许有过错，但未必应该受到这种惩罚，何况“含仙子”也没有任何权利用这种方式对她们进行惩罚，即使是对他那有过错的妻子，也不能。

“这种方式，已经有点类同文革中的大字报了。如果任其发展，我们每位公民都有可能成为受害者。”张树国说。

这也是网民同情事件男主角韩峰的原因。3月8日，全国最高检副检察长姜建初在接受媒体采访时坦陈:“能理解网友对韩峰的同情。” (完)