警察审讯只问怎么做爱

凤凰网：警察在什么情况下将您带走了？

副教授：警察到我家叫我走一趟。接着问我“你知道你犯了什么罪吗？”，我说不知道，他们说“聚众淫乱”。当时我还是第一次看到这个名词。

他们把我的电脑都拿走了，我的手机也交出来了；他们给我指认了一个人，叫“天狼”。因为警察去现场抓了一部分人，“天狼”交代出了我。我的确去他家玩过。他也是被人交代出来的。但是我当时已经不参加这个活动了。

凤凰网：您当时不在现场，却被列为主要组织者之一，而且被媒体曝光，您怎么想？

副教授：我感觉好像有点转移视线。现场的不报导，怎么把我推到风口浪尖上去？我生活都被破坏掉了。我活着图什么？我活着讲理！我没有做对不起别人的事情！我没有强迫任何一个人，没有勉强任何一个人，怎么让全国、全世界人民都在盯着我？

我们就是大家朋友们聊天，大家觉得今天有兴趣，说玩就玩会儿，脱了衣服；不玩了就不玩了，很自然很平常。也不是像你们想像的这样那样的疯狂。没有！简简单单的！

凤凰网：警察有没有听您的这些解释？他们问了一些什么细节的问题，他们审讯的主要问题是哪一些？

副教授：他们的主要问题都集中在怎么做爱的细节上，其他都不感兴趣。

当时警察问我，“刺激吗？”我说没有。但是警察问什么我就说什么，能想出来的我都说了。他们只问怎么做爱的。但那些人怎么来的、怎么来的都不愿意问。

凤凰网：去年8月21号事发，直到现在，4月7号就要公审了，网上对此有很多报道，网友也有很多评论，这些报道和评论对您有没有影响？

副教授：《潇湘晨报》报导的比较真实，也都是我的话。因为我们那里边就有个女的本来想自杀，后来因为换偶被救了，不想死了。

后来我去一搜，原来好多报道这么夸大其词！警察后来找我，也没说要起诉，也没说不要起诉，问我一些情况。第二次找我，让我去拿起诉书。

凤凰网：您是什么时候拿到起诉书的？

副教授：2010年3月10号。

凤凰网：您在网上看到哪些报道是不真实的？

副教授：我觉得好多都是夸大其词，反正我变成魔鬼了。我也没有主动的一天到晚去干这个事情；闲的时候我也不是一天到晚做这个事情；我不是主动发起，人家找我，去看看，聊聊，人来了就来了，人走了就走了，也没有任何的事情。大家说玩会儿就玩会儿。报导里面说我是创造者、组织者、鼓动者，我不知道这个话从哪里来的。另外我有几个基本原则他都没有讲清楚，我讲“婚姻是白开水，不喝也得喝，交换是一杯美酒，愿意喝去喝，不愿意喝的别去喝”，这是我交换朋友的基本原则，参与者也都清楚这个原则。

尊重别人，别人尊重自己，不要任何勉强--但是警察不信，现在我就说你们爱怎么写就怎么写了。

两个儿子均对此表示理解

凤凰网：换偶在中国传统社会是不被接受的，您也看到了一部分关于不接受这个现象的舆论，您是怎么想的？

副教授：你不接受，没有人强迫你。有的人说挑战了一夫一妻制，我觉得没有挑战，只是偶尔玩一个游戏而已，跟一夫一妻制又没关系！我们这群里有两个人玩过后结婚了，于是没有被起诉；有的离婚了，但是离婚和这个没关系，没有任何关系！

这个事情跟挑战一夫一妻制没有关系，我觉得也是太夸大了。我们知道这个事情一般人不会接受，只有一部分人自愿。但本身我是出于游戏，却立马把我推向法庭和社会对立面。我们和当代社会无冤无仇，却让夫妻生活被曝露在阳光底下了。

凤凰网：听说有一位参与的女士的儿子跟她关系濒临破裂，您的家人如果知道这个事情，会怎么评价您？

副教授：我的大儿子26岁，小儿子13岁。大的在美国，已经工作了；小的在南京，还在读书。我的儿子跟他们都相反。我的大儿子很简单，觉得这没有什么了不起的，这个事情没侵害人，也没妨碍人，你愿意怎么想怎么想。小儿子则说“爸爸没有退休金了，我来看看你，给你拜个年！”

换偶并不挑战一夫一妻制

凤凰网：在舆论压力面前，您刚才讲的这些性观念是否有变化？

副教授：我们这里讨论简单的事情，觉得很轻松，很愉快，没有这么多事情。所以我觉得如果有些报导，我感觉有点别的味道，你看着不习惯，就给我定罪了。我有这种感觉，你真要定我罪，我也没办法。你看不习惯，说我挑战一夫一妻制，其实跟一夫一妻制没关系的，你愿意去玩就去玩去，大家没有强迫你去玩的，你觉得好玩就玩，觉得不好玩就不玩，没有任何人强迫你，是这么个事情，说白了就是这么一个简单事。

凤凰网：您还会邀请一些性学家和您走下去，现在有哪些专家站在您这边？

副教授：这两天好多新的声音出来了。

凤凰网：比如说李银河老师，方刚老师？

副教授：还有一个顾小军，我看到他写的文章，政府公家的用到私家上去，这是大家不可取的，公家那么多事情要做，私人家里的事情怎么管那么多，我也不认识这个人。还有今天我看到一个人民网有一个原创，他说聚众淫乱这里边，首先，聚众就是人多，乱他们有序，我也没有乱，乱不乱，也不能说他淫乱，他发表的文章，我今天早上看了，心情特别好。

还有一个问题，你聚众淫乱这个东西本身很模糊的概念，我们法律怎么规定它，法律都没搞清楚就把人家定罪，觉得这个事情不可取，你现在能不能给我解释"淫乱"两个字，你们怎么给我解释淫乱，我也没有找到任何书能解释淫乱这两个字的，分开来也行，结合了也行。我看到人民网一篇文章写得很清楚，主要提到淫乱两个字，一个字一个字解释也行，他认为解释不通，聚众淫乱这几个字说不通。另外有些文章，我最近也看到了，颠倒我不看，把所有好的文章，全都变化了。出来之后，得理性去理解这个事情，本来就是很平淡的，不就那么件事情，什么隐私生活？我所有的隐私生活，绝对得给我保障，不说性权利了，就是隐私，现在我生活还有什么权利？你把我叫去，给我定个罪，把我抓到监牢去，我在这儿看不惯你，你这个事情做得不对，说白了，就是看不惯我，就是这么简单，这是我的内心当中。

【独家稿件声明】凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网（010-84458491）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。