“退学门”与体制病

2009年初夏，高考前后，“刘国正退学风波”成为全国体育界和教育界热议的话题。

最近十余年里，“体育明星上大学”已经成为一种潮流。但除了剑桥博士邓亚萍等极少数的成功特例，很多明星的大学生活表象上充满喧哗与躁动，甚至光鲜夺目，本质上却委实乏善可陈，见不得光。昔日，他们曾经星光闪耀；今朝，这些荣誉和功劳能否轻易地兑换文凭？

自然，相比较那些利用公权在考试和录取中弄虚作假者，人们对于一些体育明星求学“走过场”还是宽容的，但是，这并不意味着一切都是理所当然。从另一个角度来看，中国的体育和教育长期呈“两张皮”状态而无法真正结合，使得不少运动员退役后前途堪忧。

是时候了，反思一下我们的游戏规则，是不是有着根本性的悖谬。

刘国正“退学门”风波始末

“运动员退学不是体育界的耻辱，而是教育界的耻辱，因为我们的教育界、学术界可以常年容忍这一现象发生和蔓延，说明内部已然发生病变。”

撰稿·张 伟(记者)

近日，上海交大一则学生学籍处理公告引发社会热议:乒坛名将、世界冠军刘国正等5名高水平运动员，因未能在规定年限内修满学分并常年缺课被“拟作自动退学处理”。

体育明星就读国内大学并“获赠”学位已十分普遍，不是新闻，人们对此类“挂牌学习”现象早已司空见惯，这次交大“动真格”，不免有些令人意外。更让人想不到的是，被上海交大劝退的刘国正，这些年里竟然先后被河北师大、上海交大、北京邮电大学、北体大等4所大学录取，早已从本科生“读”到了研究生。这一现象凸显“体育明星上大学”的随意，也让人看到了教育界本身的危机。《新民周刊》记者多方采访调查，详细了解了刘国正“退学门”事件始末，并试图通过这场风波，揭示中国“体教结合”种种引人深思的内幕。

交大除名引起“强震”

本来，刘国正远离媒体视线已很久了，许多人只把他当作一种回忆存在。

许多年来，本刊记者多次采访刘国正。2001年记者跟随中国乒乓球队前往日本大阪采访第46届世乒赛，大赛最惊心动魄的一战当数中韩男团半决赛。这场半决赛的前4场，刘国正和马琳各胜一场，而不在状态的孔令辉则连丢两分，中国队能否打进决赛重夺斯韦思林杯的重担就压在了刘国正的肩上。

刘国正与韩国名将金泽洙的最后一场比赛前两局打成1∶1，关键的决胜局，金泽洙始终处于领先，在只差1分就要输掉整场比赛的危急关头，刘国正将金泽洙死死咬住，并以超乎寻常的沉着和冷静，力挽狂澜于既倒，不可思议地一次次起死回生，刘国正竟然先后扳回了7个赛点，最终奇迹般战胜金泽洙一举定乾坤。

第二天，全国所有媒体对刘国正的赞誉铺天盖地，本刊记者也从日本发回《刘国正是中国队的骄傲》的通讯报道，详尽介绍了这场比赛台前幕后的种种新闻。一时间，刘国正“抗韩英雄”的称号不胫而走，更有许多大胆女球迷感叹——“嫁人就嫁刘国正！”

刘国正是当时国乒队中仅次于刘国梁和孔令辉的第三号人物。而自那次中国队捧得男团冠军后，他的身影却逐渐淡出了人们的欢呼，他与世界大赛若即若离，与世界超一流选手渐行渐远，甚至3年前告别赛场走上教练工作岗位时，也没有引起人们太多的关注。体育明星有时候就像流星般一闪而过，不过，很多人甚至连刘国正自己也未曾料到，就在2009年的这个闷热潮湿的盛夏，他会又一次成为中国体坛的焦点人物……

风波缘起上海交大校园网站上一条看似不起眼的公告——《上海交通大学学籍处理公告[2009]028号》。公告声明，对5人“拟作自动退学处理”。面对随之而来的媒体关注，上海交大体育系主任孙麒麟教授在电视新闻中解释说，学校的在读生要有相应学分，今年6月正值本科毕业关口，在整理学籍资料时，校方发现这5名学生不仅有很多学分没有修满，而且近一年来也不曾有过上课记录，因此与这5名学生沟通后做出退学处理。5人中，刘国正2005年9月进入上海交大安泰经管学院国际经济与贸易专业，编入F0512012班，与他一同退学的还有同班的削球名将鞠莲华、怪拍手詹健、两面弧圈全攻型打法的林菱，以及上海知名足球选手汪海涛。

此前，尽管北大清华也曾劝退过个别无法完成学业的运动员，然而像国球名将、世界冠军刘国正这种级别的运动员，很多大学是“不敢”劝退的。上海交大的这番作为，不能不说是中国教育界试图向国际接轨，迈出的具有积极意义的一步。一石激起千层浪，有人猜测:运动员缺课是对中国教育界的藐视，交大的这一做法应该是维护教育尊严、捍卫教育制度的开始。有专家认为:中国大学向运动员发放的学位，已经完全没有冠军奖牌那样的含金量，不然你怎能如此随意甚至肆无忌惮？你敢在杜克大学缺课吗？更何况哈佛、耶鲁、牛津、剑桥，你就是交了一年数万美元学费还不一定让你读，就读了也不一定让你毕业，怎么可能有挂牌注册一说。正如北大英语系博导周小仪所言:运动员退学不是体育界的耻辱，而是教育界的耻辱，因为我们的教育界、学术界可以常年容忍这一现象发生和蔓延，说明内部已然发生病变。