讲述：朱文娜 □

■ 朱文娜

■ 法制日报

我是记者，身份还算特殊，全国同行的支持之下，我很快就被撤销了拘传，人身自由和安全得到了保障。但赵俊萍应该得到法律的公正对待，相对于我，她更弱势

朱文娜，《法人》杂志社编辑部主任。今年1月1日出版的《法人》杂志刊发了她采写的《辽宁西丰：一场官商较量》一文，报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的“短信诽谤”案。因文中涉及西丰县县委书记张志国，三天后，朱文娜被西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由立案调查。随后，西丰县公安局多名民警赶到《法制日报》社（《法人》杂志由《法制日报》社主办）对她进行拘传，但未果。此事发生后，在社会上引起强烈的反响和讨论，“西丰事件”逐渐演变成为一起公共事件。作为媒体记者报道负面事件被指控诽谤而被拘传的第一人，朱文娜因此受到广泛的关注。《民声》记者通过采访朱文娜，了解到“西丰事件”幕后许多鲜为人知的故事。

以下，是《民声》记者专访朱文娜的录音整理。

我的报道没有失实

几年记者生涯中，我从同行那里了解到，对于记者对地方的一些采访，一些人常带着有色眼镜。此次“西丰事件”过后，亲身经历让我确信了同行的话。

在西丰公安局到北京拘传我之前，已经把赵俊萍的家人抓了起来，并问他们是不是贿赂了记者，否则记者怎么会远道来关注此事。记者报道好的方面没人怀疑，但是调查或暗访一些争议问题时，地方负责接待的工作人员总是怀疑你的动机，会认为你是某方当事人邀请去的，或者与某方当事人有金钱关系。我的报道刊发前，西丰方面就曾经有人打来匿名电话查问我的采访行为。这真的很悲哀。社会不能缺少正义与良知，通过各种信息去发现新闻线索，尽可能客观真实地反映事实真相，这是记者的天职。

事实上，当后来有人质疑我的文章，说我的采访没有政府部门的声音，只有赵俊萍的家人和律师的声音时，我就想：只要我报道中的新闻线索和素材来源是客观真实的，我相信当事人和他的证言是客观真实的，而且获取的素材又让我觉得真实可信，我就可以报道出来。记者没有义务也没有必要把批评报道传给某些人审核。因为如果那样，可能报道就无法面世。

发稿前，我对文章中涉及到的每个数据都详细询问了赵俊萍的律师高义宝，高律师说他代表赵俊萍的利益，首先要保护当事人的合法利益。同时，他是个律师，不可能去诬告别人。而且当时赵俊萍已被抓了起来，她的家人当时正处于弱势状态。正是在那种情况下，我的判断告诉我：赵的律师和家人不可能去编造一些虚假的事实，因为他们那样做的话，对他们自己是很不利的。

在我刊发在《法人》杂志上的文章的倒数第二段里有这样一句：“据悉，西丰在兴建土特产品交易中心的过程中，存在诸多严重违法问题。”其中，西丰方面抓住了我“据悉”这两个字质问，问我到底从哪里“据悉”。