刚出狱的何鹏，对手机也很陌生

父子俩在整理多年来申诉的车票

2月4日，“云南许霆”何鹏将委托代理律师陈维镖，向最高人民法院邮寄出特快专递，申请对他的案件进行调查复核，并改判无罪。同一天，何鹏准备向陆良县法院起诉那家把钱错打到他卡上的银行。他认为，是银行的过错导致他受牢狱之苦。

何鹏出狱后的一段时间，他一边设法尽快让自己融入新的生活，一边在思考一个问题:“究竟是忍辱负重地过日子，还是要为自己讨个公道？”经过一段时间的深思熟虑，何鹏依然认为，自己有错但没有罪。他说，父母为他重获自由而辛苦奔走了那么多年，他自己更不应该放弃。

于是，何鹏委托了云南法闻律师事务所的陈维镖律师，通过邮政快递的方式向最高人民法院，最高检察院等机构递交申诉状。在申诉状里何鹏写到，一审判决事实不清，一审认定的事实规避了银行应当承担的责任，该案的发生，与银行的“重大过错”分不开。“我不知道为什么我的银行卡上会多出那么多钱，银行对此应该有个解释。”

其次，何鹏认为:原审判决认定的事实缺乏证据支持。该判决以“银行出具的非法透支储蓄清单表，证实透支储蓄卡的账号、透支金额、透支时间、地点，使用该账号的储户名叫何鹏”作为认定事实的主要证据。但该行的借记卡没有透支的功能，在申诉人无法透支的前提下，使用证明申诉人“透支”的证据显然不当。“我输入正确的密码取款，就应视为持卡人的合法交易。我的行为属于不当得利，不构成犯罪。”

何鹏还将向陆良县法院递交诉状，状告当事的银行。何鹏提出5个诉讼请求:请求法院判决银行公开何鹏曾持有的储蓄卡的所有信息；公开法律文书认定的“该行计算机系统故障，造成昆明银行卡网络系统内部部分ATM机短暂失控现象”的所有信息；判决银行向其公开赔礼道歉；判决银行赔偿人民币10万元，并承担本案诉讼费。

何鹏在起诉状中写到:ATM机“暂时失控”无法解释他为什么能够先后221次从多家银行、多台ATM机上取款的问题。“银行的重大过错引诱我取款……银行在这一事件上没有理由闭口缄默，只有拿出让人信服的证据，司法的公证才能得到体现。”

何鹏说，决定继续申诉，是因为心中有很多疑问。他希望能解开这些疑问，而不是蒙受“不白之冤”。（都市时报 记者洪扬）