中新河南网郑州10月17日电 11日22时零9分，哈尔滨市铁路文化宫旁糖果酒吧门前发生一起恶性伤害致死案件，造成被害人林松岭当场死亡。目前，哈市警方已将涉嫌6民警刑事拘留。
10月12日“哈尔滨6名警察打死大学生”的事件经媒体报道后，舆论界顿时一片哗然。一篇题为《昨晚哈尔滨6警察将哈体育学院学生当街殴打致死》的帖子更是引爆网络。帖子随后被转载到多个论坛。打人者的警察身份，引来网络上一片声讨之声，矛头纷纷指向警察而对死者则抱以同情。网友“黑人”:“警察”这个词在群众的心目中就像是一个保护神一样，但是这些警察却将暴力用在了善良的群众身上，更让人愤怒的是他们竟然对一个年仅22岁的在校学生大打出手，实在可气，应该严惩这些打人警察！！！
13日，“哈尔滨警察打死大学生”事件的现场监控录像出现，录像显示死者一方与警察一方在一酒吧门口发生争执，死者林松岭三次殴打警察，并将一警察的头部砸伤，之后双方开始殴斗。录像的最后，林松岭赤裸上身跑开，有人追赶过去，但并没有拍到林松岭死亡的具体情况。之后一篇媒体的后续报道中称，死者斗殴中曾报出自己舅舅的名字。现场监控录像公布和现场目击者对细节的描述让网络舆情转向，网友从几乎一边倒地指责警察，转向部分网友认为死者林松岭数次不依不饶，才是导致这起恶性事件的关键因素。一网友认为，“不支持警察打死大学生，而且警察应该爱护大学生。”继而依据录像分析认为，“这些警察确实非常克制，到了忍无可忍，被打得头破血流时才动手。”网友“二三言”:难道警察就一定要打不还手吗，从视频画面上看这几个警察也是被迫无奈，出于自卫才出手的，我也同情死者，但如果每次发生类似的冲突事件不分事实就把矛头指向警察，那对警察实在是太不公平了，以后警察就真是弱势群体了。警察首先是公民，不能因为警察的身份而受到不公正的处理。
现场监控录像公布后，多数网友的情绪由激动变为冷静，不再是一味的指责谁是过错方，而是根据现场录内容发表自己的见解。在一个论坛中，有网友提出视频所提供三个场景的时间记录先后顺序差异:“从时间上看，学生在酒吧内是在7分01秒～7分26秒，在前；警察下车来到门外并与学生争吵是在8分26秒～8分57秒，在后，为什么要把发生在前面的事情的录像剪贴到后面去，并作不可能属实的解释？”、“从7分26秒跳到9分58秒，除了至8分57秒是场景二所述的警察到场并发生争吵外，剪掉了之后59秒的监控录像。为什么要剪掉？这近1分钟的时间里发生了什么？”“思闻”发帖质疑，警方公布的视频经过了剪切编辑。部分网友开始怀疑警方公布并讲解的这段录像有被警方剪辑之嫌，并期待完整的监控录像公布。
对此，有网友则认为剪辑录像可能不是警方而是电视台，“也许是为了节省新闻节目播出的时间，这样就把无关的，没有人的那些画面给删除了，当然，假如在法庭上，检方、被告、律师等都可以提出要求播放全部的录像画面，而不仅仅是现在播出的这一部分画面。”网友“摩诃无量”说。至此，舆论阵营彻底分裂，网友对死者和警察的话基本都是将信将疑。
对于这起恶性事件，哈尔滨市公安局相关人士就涉事6名警察表示，“从录像上看，开始齐新他们没有还手就可以证明，他们素质还不错。”目前，由于尚未尸检，林松岭的致死原因还不清楚。6名涉案警察的笔录互相印证都比较混乱，各自均不承认打死了林松岭。据警方称，迟迟未能开始尸检的原因是死者家属希望自己寻找值得信任的司法机构进行尸检，或者能够让家属信任的人全程监督尸检。网友称现场监控录像上显示，死者在斗殴过程中曾两次蹲下休息，林松岭之死是被警察打死还是另有其因？舆论分歧暂时搁置，网友对本案的关注点开始转向死者的具体死因。
笔者相信，此案最关键的信息是林松岭的死因，同样也是网友此时最关注的信息。很多网友表示，尸检报告出来后定会真相大白也自会有公论。（张宁宁）
推荐阅读:
|
作者：
张宁宁
编辑：
李志题
|
