据《新闻晨报》报道：号称上海第一天价楼盘的“汤臣一品”发生火灾，由于互联网上有人误传为金茂大厦着火，10余家媒体记者来到火灾现场采访，以澄清事实。不料，“汤臣一品”楼盘的工地保安无理阻拦记者采访，甚至殴打记者，导致4人受伤、多台采访设备损坏。

报上说后来浦东警方介入此事，工地承建方也向媒体记者道歉，这似乎是一个不坏的结局了。

不过，我还是不太了解，警方是依据什么来解决此事的。是说他们打人不对，还是说他们打记者不对？是说他们打记者不对，还是说他们阻挠记者采访不对？工地承建方虽然向记者道歉了，但如果他们还是不让记者采访、摄像，又该如何处理呢？或许警方处理问题时，不用考虑那么多，但我想，有些问题还是必须明确的：殴打记者是否违法？违的是什么法？以及如何认定责任。毕竟，有了明确的法律依据，才能合理合法地解决屡罚屡犯的记者被殴事件。

一位处理过记者被打事件的民警说，因为记者不是国家公务人员，他的采访行为遭到阻挠，不能以妨碍公务行为处理。而按照我国《刑法》的规定，只有构成轻伤以上的才能刑事处理，《刑法》细则中，详细界定了故意伤害罪的界线，规定不能将一般殴打行为混成故意伤害罪。审理过此类案件的一名法官则认为，记者可以提起刑事自诉，“刑事处罚是最为严厉制裁，对施暴人最具有震慑作用，这也许是记者维护自身权益、震慑侵害人最有效的方法。”显然，无论民警还是法官，都只能解决记者被打成重伤的情况，处罚的也主要是打人的行为，而无法消除阻止记者采访的行为。对于那些伤得不算太重的记者来说，真是不知到何处去申冤了。

新闻舆论监督是法治国家建设中的一个重要环节，记者被称为“社会的良心”，他们同社会不公、腐败现象作斗争，我们怎么忍心让这些“社会的良心”，在没有盔甲保护的情况下冲锋陷阵呢？杨绍福