英国史上首次选举候选人电视辩论的第一场结束后，英国今年的大选突然变得有趣了。有趣是因为尼克克莱格。克莱格是自由民主党候选人，自由民主党号称英国第三大党，问题是在一个第一大党和第二大党轮流执政近一百年的国家，第三大党和第四、五、六、七、八大党是没有区别的，它们在媒体和围观群众心目中，都完全没有存在感。

所以第一场辩论中，940万电视观众都把目光集中在现任首相布朗以及此次大选呼声极高的保守党领袖卡梅隆身上，人人以为克莱格不过是民主的花瓶，不料花瓶居然变成最佳男主角，戏剧性横扫第一和第二大党领袖，成为最亮的政治新星。直播结束后，《独立报》第一时间采访卡梅隆，并居心叵测地在报道开篇写道：你还以为在1930年以来最严重的经济危机之际，干掉一个疲惫的、连续执政三届、由一个不受欢迎的首相领导、而且完全不懂得和民众沟通的政府，并取而代之，是件再容易不过的事情。

辩论结束后，民调显示自由民主党的支持率飙升九个点，超过执政的工党，克莱格一夜成名。然而每一个政治明星，在赢得一个选民的同时，都可能给自己招来了十个政治敌人。克莱格的悲剧在于他虽然只招来一个敌人，但这敌人更可怕。克莱格面对的是默多克。

默多克曾经是撒切尔亲密的朋友，然而他最善审时度势，“总是站在执政党一边”，1997年大选中默多克抛弃支持多年的撒切尔的保守党，转向布莱尔领导的工党，而在2010年大选中，默多克旗下报纸又抛弃工党，旗帜鲜明地支持保守党人卡梅隆。默多克在英国拥有六大报纸，日发行总量达2500万份，对选情有相当影响，《独立报》因此在宣传大选、鼓励大家去投票时打出广告语：由你而不是默多克，来决定这场选举。

正因为默多克旗帜鲜明地支持卡梅隆，克莱格的胜利就变得不是件所有群众都喜闻乐见的事了。在某个民调显示克莱格成为丘吉尔以来最受欢迎的英国领袖之后，默多克旗下的《每日电讯报》副主编对此发表评论：你们小心选的是丘吉尔，却得到斯大林。

他们成功了吗？是的。民调显示确实有一部分读者就此对克莱格的人品产生了疑虑。报纸能影响选举结果吗？当然。不然你以为撒切尔布莱尔和默多克成为好朋友，难道是因为他们都热爱报纸吗？

在第二场辩论中，有奥巴马智囊团做场外指导的布朗和卡梅隆都找回了状态，辩论一开始，布朗就大义凛然道：如果这一切都是关于风度评比，那么别把我算在里头。这种视个人魅力为粪土、国计民生才是使命的姿态，为他扳回一分。

离大选还有10多天，还有最后一场辩论，英国选举制度比较特别，选举中获胜的政党，不一定取得国会多数席位，而照现在的支持率，哪个党都不能取得国会多数席位，到时无论谁在大选中获胜，都将形成僵局国会，英国也许又将陷入——当年梅杰政府所面对的，政策法规要在缺乏多数席位的下议院通过——困难重重的局面。