中新网5月22日电 新加坡《联合早报》22日刊出署名文章说，一直到奥巴马竞选胜利，上任总统之后，还是常常听到有人问:奥巴马主义究竟是什么？现在，在他当上总统一百多天之后，听其言，观其行，逐渐可看出他治理哲学的雏形。奥巴马深受“自由意志家长式”决策模式影响，“自由意志家长式”被喻为是结合了左右两翼政治优点的“第三条路”。看来，奥巴马总统决心当西方政界的开路先驱。

文章摘录如下:

一直到奥巴马竞选胜利，上任总统之后，还是常常听到有人问:奥巴马主义究竟是什么？自竞选以来，人们一直听到他呼吁“改变”，点燃“希望”。但是，很多观察家说，他们听到的只是这些令人振奋的口号，却一直没有看到他实质的政治蓝图。

奥巴马向来有意回避意识形态的标签，当被冠上“自由主义者”，或像“温和派”这类内容含糊的标签时，他都会大声抗议，极力否认。似乎，他只愿意被看成一个带环保意识的务实主义者。

现在，在他当上总统一百多天之后，听其言，观其行，逐渐可看出他治理哲学的雏形。

行为经济学成为各领域决策科学

4月13日时代杂志的报道是一个很好的指标:根据时代杂志得到的情报，白宫的行政团队中，聚集了许多“行为主义经济学家”。奥巴马把美国当今顶尖的“行为主义经济学”的精英学者，几乎一网打尽，组成了一个时代杂志称为“行为科学梦幻智囊团”！

其实，早在他竞选期间，就有一个由29位行为经济学的学者组成的秘密谘询小组，对他竞选的策略行动，如募捐筹款活动、谣言控制以及如何动员选民等各方面，不断的提呈白皮书，评论献议。看来奧巴马从中得益不浅，所以在当了总统后，更加器重这群学者专家。

行为经济学近代的研究，大部份源自70年代的克赫曼(Daniel Kahnemanand，2002年诺贝尔经济学奖得主)与特沃斯基(Amos Tversky)。这两位心理学家向有关人们是如何形成判断及如何选择的传统观念进行了挑战。

他们强调，人们的行为是往往是不合逻辑的，人们在现实生活的选择与判断行为，常常不符合传统的经济学模型。克赫曼与特沃斯基用心理学实验显示了这许许多多背离理性的行为，并做出解释。

他们发现:人们有天生的心理偏向，比如倾向回避损失多于追求收益；人们一再犯错，因为他们惯用一些直观简便，但逻辑可疑的方法来解决问题；人们的选择极易受到语言的影响，比如说，只要把提问的方式改变一下，就能让人做出完全不同的反应。如果医生问你，这手术有20%的死亡率，你会接受吗？但是，如果他说，有80%的存活率，你的反应又会怎样呢？

近几十年，自由市场的意识形态不但在经济领域，同时也在政治领域独领风骚:认定人是理性的，而市场的力量的自由运作，能够对任何问题提供最佳的解决方案。而“行为经济学”的研究正好颠覆了这个假定。他们用许多现实生活中的现象以及实验结果说明，人在决策时，往往受到许多非理性因素的影响。

行为经济学，正快速的扩张，已成为一门可以运用到生活各个领域的决策科学。