不久前，接受观点地产网专访的著名经济学家茅于轼先生抛出了“廉租房应该是没有厕所的”的言论。茅老此言一出，顿时四周哗然，国内各大媒体、网站、论坛以及博客上群情汹涌，赞同者有之，反对者亦有之，漫骂者更多。

事情经过一段时间之后，并没有沉寂下来，反而开始发酵。3月19日，SOHO中国总裁潘石屹在回答观点地产网的相关提问时，态度鲜明地力挺茅于轼先生的观点，并称:“问题的实质是在于富人抢了穷人的救济粮，这是不应该发生的。”

“厕所”风波

茅于轼先生在本月于中山大学演讲时接受了观点地产网的专访。在采访中他明确指出目前经济适用房政策存在着一些问题，他提到“经济适用房没有做到物尽其用，价值没有最大化，而且容易滋生贪污腐化，既不公平又低效率。”

最后，茅于轼先生总结道:“政府有责任让每个人拥有住房条件，但是没有满足每个人占有房产的欲望的义务。怎么办？我主张廉租房，廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”

茅于轼先生的观点经观点地产网报道后，立即引起了强烈的反响，部分反对者质疑，茅老此举有“因噎废食”之嫌。

“茅先生的观点的确能让富人远离廉租房，但是却给住在廉租房的人带来了极大的不便，而且有点不公平。”一名广州业内人士表示，只有廉租房的建设尽量简洁，严格控制面积和造价，再严格审核申请人的财产，才是解决富人入住廉租房的最好办法，而不是廉租房不建厕所这么简单。

但也有很多网友支持茅老的观点:“既然定位是廉租房，那就肯定比不上商品房，要不然都会抢着住廉租房了，一旦出现哄抢，穷人肯定抢不过富人。所以廉租房一定要比商品房‘差’，但‘差’在哪则是需要动脑的问题。”

有网友表示，茅老提的这个没有单独厕所是个“好主意”，易于操作，且对于真正的需要住廉租房的百姓来说，几家合用的公共厕所也不是不可以接受的。“那些叫嚷不人性的，肯定不是真正的穷人，不是真正可以住‘廉租房’的人”。

日前，针对该事件的讨论，茅于轼先生还专门撰文回应表示:“经济实用房的政策需要深入研究。我没有做过这方面的工作。只是作为社会的一份子发表点看法。如果与众不同，这就是我的贡献。绝不是想给出一个结论，更不希望政府不做认真的研究，就按照我的意见去办。”

茅于轼先生阐明了自己的立场，但即便如此，关于“廉租房厕所”的争论仍未停止，依然沸沸扬扬。

事实上，在前两年茅老已有类似的观点，当时他在接受有关媒体采访时，曾将经济适用房定义为“腐败住房”。“道理很简单，经济适用房价格低，供不应求，你给谁？最后是有钱有势的拿到了，走后门的拿到了，或者是塞了红包的拿到了，创造了很多贪污机会。”

茅于轼先生当时关于经济适用房的言论是“削了一些人的面子”，也让自己背上了“骂名”，但如今廉租房风头正健、经济适用房已“难于为继”之时，这番的“厕所”言论，更具言论原子弹爆炸的威力。

别抢“救济粮”

“问题的实质是‘富人抢了穷人的救济粮’，这是不应该发生的。”潘石屹在3月19日就相关讨论，回答观点地产网提问时没有回避:“此前自己也有朋友建议说，廉租房要建每户40平方米以下的小户型。其实这种建议的出发点和茅于轼先生建议廉租屋不设厕都所是一致的，那就是‘千万不要让富人抢了穷人的救济粮’。”

老潘如此鲜明地对茅于轼先生的观点表示赞同，是因为茅于轼提出这个问题的出发点其亦有“深刻的体会”。“最极端的例子莫过于在北京有一个经济适用房小区，这里的房子现在大部分都被出租了，因为这个经济适用房小区离CBD不远。前不久，我到这个小区去走了走，发现有一部分房子甚至租给了外国人，这个小区还设有外国人专门去的咖啡厅和餐厅，这就是很不正常的现象”。

潘石屹说，过去几年，政府花钱建了许多保障性住房，主要是以经济适用房为主，但这些经济适用房并没有真正解决城市中贫困家庭的住房问题，因为房子被许多有钱人购买了，户型很大，甚至有的人会买许多套。

事实上，这正是茅于轼提出“廉租房不应有厕所”的出发点所在。“先富起来的一些人”已占有了更优势的社会资源，却没有“带动后富的人”，反而盯上了政府提供给弱势群体的“救济粮”。