周久耕和“天价烟”结下了不解之缘，和网民更是结下了难以释怀的“梁子”。因为一句“开发商售楼低于成本价要查处”的惊世言论，被网民人肉搜索出名烟名表等奢侈消费，随后被有关部门免职调查，最后被法院认定利用职务便利，非法收受他人财物百万余元，犯下受贿罪，被判入狱11年。

说“祸从口出”并不准确，因为真正的“祸”是他的贪赃枉法；说“天网恢恢”也有些夸张，因为对贪官的查处远远未能做到“疏而不漏”。但是，我相信会有一些官场人士并不如此深究，而是简单地把他的“失足”归咎于网民的“群殴”。我不知道周久耕听见“网民”这个词是什么反应，希望他能看作是公共舆论不可欺，从而更多地自省，而不是对某一人群耿耿于怀。

不过我看见事情的另一方面，网民们在成功揭发周久耕，让他不仅丢了乌纱帽，而且锒铛入狱之后，仍然怒不可遏，穷追猛打。新闻报道说，周久耕经过考虑后，放弃了上诉的机会。他见律师时态度平静，依然喜好抽烟，并透露他正在写一部小说，内容反映官场沉浮，题目还没有拟定。一些网民看了，认为他心情未免太好，不去写忏悔书，竟然有心思杜撰小说，显然对他的惩罚太轻了。

长期以来，我们习惯于“好人好上天，坏人坏到底”的思维模式。一个人身处高位，一些跟凡夫俗子一样的正常行为，比如说看见悲惨的事流个泪，说错了话道个歉，也会被冠以“伟大”、“英明”之类的高帽；假如有一天他东窗事发，成了阶下之囚，同样是一些跟凡夫俗子一样的正常行为，比如想为自己辩解一下，想写一个小说，就会被当作认罪态度不好，狼子野心可畏。在现代文明观念中，这种思维是不正确的。

也许周久耕的确还有一些作奸犯科的事没有被查出来，但是就目前法律能够认定的犯罪事实来说，他得到了应有的惩罚。也许他将在看守所里受到优待，几番减刑之后提前出狱，导致罪与罚未能平衡，但即使那样，也是以后的事，而且应该被盯住的是看守所，而不是目前的判决和当事人的心态。至于他会不会利用这个犯罪行为进行炒作，以后成为小说名家，出书赚个盆满钵满，那也未必没有可能；不过假如是那样，只要他不再有公权力可以操控，完全遵循市场的逻辑，我们也无话可说。毕竟，一个囚犯靠写书挣钱，要比一个官员贪污受贿正当多了。

很多人正是忘了他的身份转换，或者说担心他的身份不能真正地转换。如果他真的认罪领刑，监狱系统又没有传说中那样混乱，那么他就不再是一个官员了，而是一个囚犯。在现实社会中，一些官员的权力并没有受到应有的监督，公共舆论对他们多一些关注，具有相当的合理性。但是，囚犯已经受到严格的控制，乱说乱动也未必影响公众利益，这时候我们反倒应该关注他们的权利是否得到保障。

官员犯罪，当受法律制裁。但是，在他们入狱服刑之后，我们则须抱着恻隐之心，多反思制度的不足。按照邓小平的说法，坏的制度让好人都会变坏。是否有些官员，本来可以做个好人，但是跌入官场酱缸之后，只好变得人不人鬼不鬼了呢？从这个意义上说，我们不妨期待周久耕的新书出版，看看他到底会讲出什么样的官场故事来。

当然，对于一个充满戏剧性的人生故事，我并不反对大家的正当调侃。比如他那尚未孕育出的小说名字，网民们就群策群力，火花乱溅，周久耕不妨收集起来，甄别选用:《一包香烟引发的惨案》、《烟久不分家》、《京华烟云》、《往事并不如烟》、《南京！南京！》……

(作者为资深媒体人士)