针对有报道称，卫生部拟出台政策，要求各体检中心把常规体检表中的乙肝检测项目全部取消，卫生部办公厅主任邓海华日前接受中央人民广播电台采访时说，卫生部是否收到了相关专家的这项政策建议，还有待查实，“这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见”。而“透露”这一消息的崔富强也表示，并不清楚卫生部有这个打算，自己的意思被人误解。（8月3日《北京青年报》）

又是一个好消息，连着一个坏消息。或许正因为好消息是如此言之凿凿，让公众对坏消息一时还感到很茫然。不过仔细想想，在网络时代，一项公共政策从媒体公布再到被相关部门澄清的事情，也着实不在少数，倒是可以释然。

回看原新闻，考虑到取消乙肝检测项目本就是专家组的一项建议，以及“卫生部拟出台”这样的不确定措辞，消息被误传误读的可能性也不是没有。从另一个角度看，取消乙肝检测项目毕竟兹事体大，在政策尚未正式出台之前，出于谨慎和负责任的态度予以澄清，避免不必要的干扰，似乎也能理解。当然也可以解释为，这本身就是专家在对其建议进行舆论造势，以期获得卫生部的关注。

不管是出于哪一种原因，对于这项与众多乙肝患者以及乙肝病毒携带者密切相关，并且影响力波及到上学、就业、权利保障、社会福利等多个社会层面的重大公共政策信息，卫生部及时做出权威表态，是值得肯定的，尽管这个表态会让很多公众失望。

但是，即便专家的意思被人误解，相关媒体发布了一个假消息，这个假消息也并非全无意义。应该看到，自“卫生部拟从常规体检表中去除乙肝检测”的消息传出后，无论是媒体，还是公众，都给予了非常积极的反馈。许多媒体纷纷发表评论文章，对这一新政表达了一致的赞许，民意调查也显示，有高达8成的网友对此表示支持。乙肝歧视的社会话题再一次被激活，民意指向得到了清晰的表露。

这或许是一个意外的收获，但问题是，卫生部看到这些了吗？邓海华表示，如果卫生部将就此出台相关政策，将像以往一样，有一个向公众公开征求意见的过程。显然，在卫生部看来，民意是出台公共政策的重要依据之一。而现在，民意就摆在了这里，难道卫生部不该认真地进行一番制度反思，而不是仅仅做一个澄清了事？

按专家的说法，劳动和社会保障部、卫生部早已下发《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》，不得歧视乙肝患者，更不能因为携带乙肝病毒，在入学就业上设置障碍。在这样的现实下，“取消乙肝检测”仍获得了舆论的极大关注和一致好评，要么说明既往制度已经形同虚设，要么说明对乙肝患者以及乙肝病毒携带者的保护力度还不够。无论是哪一种，都对相关主管部门形成了倒逼之势。在这个意义上，卫生部官员只简单否定一下，似有回避真问题之嫌。

对于公共政策，我们的行政主管部门似乎已经习惯了一种自上而下的模式，先初步拟定，再向公众征求意见。但事实上，改变一下思路，主动地去打探和吸收民意，再拟定政策，又何尝不可呢？

吴龙贵（安徽 职员）