学生踩踏事件四个追问 难道罪责在四个男孩?
2009年12月08日 18:23人民网 】 【打印共有评论0

12月7日晚,湖南湘乡市育才中学发生学生踩踏事件,共造成8名学生遇难,26人受伤。据称因下雨,52个班的学生大部分从离宿舍比较近的一号楼梯下楼,但有几个调皮的男生将楼梯口堵住,导致事故发生。目前湘乡市教育局长朱清华因负有领导责任被免职。(12月8日《潇湘晨报》)

12月8日,是克拉玛依大火15周年的“祭日”。天空飘散着325名小学师生的灵魂,久久不能散去,他们似乎在向我们寻找一个答案――一个关于校园安全的答案。可是,就在这个应该被缅怀、被纪念的日子里,噩耗却再一次传来:湖南湘乡育中中学生生学生踩踏事件,目前已造成8死26伤。 虽然在最早的时间里,我们听到了当地教育局长被免职的消息,可此次校园安全事件所造成的余震去并没有消除。

按照学校一方的释因,这起事竟是由“几个调皮男生堵住楼梯口”造成的。笔者在这里姑且称之为“一场由‘几个调皮男生’引发的血案”。可是,照此推理下去,这起事故又何关教育局长的干系?即便教育局长存在“领导责任”的过失,他一人能否抗得起此责任呢?学校校长、年级主任等人又应当承当起什么样的责任?显然,在“几个调皮男生”背后,要追问、反思和总结的还有许多。

其一,晚自习之问。这起事件是发生在晚上9点30即晚自习放学之后,问题自然而来,教育部曾多次发文禁止,在义务教育阶段,学校不得强迫组织学生上晚自习。湘乡育才中学“敢冒天下之大不韪”组织学生上晚自己、并且一下上到9点半,本身就存在重大违规问题。

再则,硬件条件之问。央视记者是凌晨赶到现场的,在采访过程中,笔者发现该学校1.2米宽的楼道之内竟没有普通的照明灯光。我们是在记者手电筒的光线里,看到那血迹斑斑的现场的。试问,如此硬件设施,学校怎能确保孩子们能获得最大的安全系数?

三则,学校疏导之问。作为学校领导,遇到这样一个雨夜,首先应该考虑到是就是学生的放学问题。如果铃声一响,几层楼的学生都冲向楼门,而门口的学生又因为下雨行动比较缓慢,发生拥挤是必然的事。笔者做过一线教师,在工作中也曾遇到过一次相近的情形,可是,我的年级领导就用了分层疏导的办法,一层先走、然后是二层、三层,学生鱼贯而出,有条不紊。

四则,学校教育及公民秩序之问。学生为什么要拥挤?这是时下教育界必须要反思的问题。想想看,我们的学生除了会考试和做题之外,还应该学会什么?而在普通的授课过程或主题班会中,能将学校安全教育问题放在首位的学校又有多少?

调皮,从来都不应该是杀人的借口。在“几个调皮男生”的背后,还有太多太多需要追问的东西。面对这所有的问题,“几个调皮男生”不仅掩盖不了教育错位背后真问题,就连教育局长也只是这个过程中“替罪羊”。毋庸质疑的是,校园安全问题是需要全社会来帮助解决的,这关系到学校的责任,更关系到社会的公民秩序。唯有如此,我们才可能将校园安全事件发生的概率降到最低。

(本文来源:人民网)

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   编辑: 周磊
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2