星期四，香港特区政府宣布， 成立“港台经济文化合作协进会”和“香港—台湾商贸合作委员会”，而很快的，台湾地方政府会成立“台港经济文化合作策进会”，它们的模式大致一样，主要是就一些涉及到两地的公共政策问题进行协商和最后的拍板。

不过，台湾媒体方面的反应不算热烈。其实也不是台湾媒体不关心政治，而是首先还不清楚这样的机构的架构，其到底有怎样的实质作用。因为两地之间的商务文化交往一直都有进行，所以媒体对这样的议题，显得比较的谨慎。而我想，最重要的是，这些经过了多年酝酿最终诞生的机构，来得似乎有点晚。

虽然香港和台湾之间的飞行距离只有一个小时，在两岸直航之前，要去大陆，台湾人必须在香港转机。但是两地之间的官方交流，也就是从去年开始，才显得热络一些。

和香港官员聊天，在他们的眼中，台湾官员口才一流，而且什么都肯做，比如为了推广台中的美食，台中市市长胡志强就在香港，穿着围裙亲自掌勺。而这些，应该是台湾的选举文化，以及媒体训练的功劳，官员首先是一名政客，然后才是公务员。

两地官场文化不同，选举文化也不一样。不过原来对于一些台湾人来说，香港的选举制度也有它的吸引力。2008年香港立法会选举，台湾的一个基金会派人前来取经，他们觉得非常惊讶的是，原来在竞选期间，候选人是连朋友的婚宴都不敢参加的，为的是要避嫌，一不小心，婚宴的开支，就会被算到竞选经费里面。

香港规定的竞选经费不高，2008年地区直选的经费从一百五十万元到二百六十五万元不等，也因为这样，看不到有电视竞选广告。特区政府这样做的出发点，是希望这些参选人凭借的是平时在业界以及公众心目中营造的形象，而不是通过形象宣传的短期效应。

这让台湾的不少政党人物颇为感叹，因为台湾虽然也有对竞选经费的限制，但是却有很多其它的漏洞，使得财力不足的小政党难以在竞选中和财雄势大的政党抗衡。

不过，即便有严格的规定，如果没有真正落实，那么这些规定也可能形同虚设，但是这一点，在不少台湾人批评香港时，香港人可以理直气壮的响应，我们有独立的司法。独立司法的精髓在于注重程序的正义，这一点在台湾，因为受到政党派别以及民意的影响，司法很多时候，会显得有些摇摆不定。

于是，当台湾人和香港人碰到一起的时候，大家又开始争论这样一个问题:有民主没有司法好呢，还是有司法没有民主好。但其实这又是一个伪问题，因为这是假设两地都处在一个静止的状态。事实上，香港司法体系的真正建设，其实是从上世纪七十年代，香港有了廉政公署，香港的大学开始培养出一批法律学者才开始，而台湾的民主，也是从近20年才刚刚迈步。两个地方都处于发展的状态，正如越来越多的台湾人，开始意识到独立司法对社会公平正义的重要性一样，香港人也在寻求自己的民主发展之路。在这一点上，香港和台湾两地都觉得非常重要。