中央日报:历史必将还马英九公道

台海网3月6日讯 中央日报网路报今天的社评说，四位重量级人士于日前公开他们的“万言书”，自称是“野人献曝”，期盼马英九“冲开格局，救台湾”。他们一致认为，从李登辉到陈水扁的“民粹治国”已经害了台湾多年，而马英九的“无能领导”更是造成台湾方向不明、经济发展停滞的主因。这些评论家也说，若马当局继续这样的执政模式，将会逼使人民在2012年将不会再给马英九一个机会。

社评说，批评马英九已经成为社会的显学，我们无意打笔战。虽然“总统府”发言人也强调尊重每个人的看法，但“评论时应尽量避免以偏概全。”因此，对于一些偏颇不实、甚至是恶意扭曲的评论与报导，我们认为有必要为马英九及其行政团队辩驳及澄清，以正视听。

诚然如四位重量级人士的说法，马英九的个人声望落到谷底，正是因为社会对他的高度期待落空而来的结果，毕竟当马英九先生于2008年以765万票当选之时，他就背负了这些民众的期待。这是马英九无法推卸及逃避的政治责任，不仅是他推动改革的支持力量，亦是他施政的最大包袱。

此话怎说？为了缝合陈水扁执政八年留下的政党对立伤痕，马英九一再向反对党伸出橄榄枝，希望蓝绿能携手合作，改革各项弊端，打造廉洁政治、推动两岸和平、提升台湾竞争力及完成艰巨的社会和解任务。

可惜的是，反对党把马英九的一片好意当作是招降，将马当局革新陈水扁政府的弊病当作是清算斗争，执意与马当局唱反调。这些民进党政客为了反对而反对，不但吝于给予掌声，更常常以莫须有的民粹滥调来污蔑，完成失去了良性政党竞争的美意。监督政府政策是反对党的当然天职，但人民无法接受抹黑、造假的手段，否则像陈水扁及谢长廷之流的政治人物，就不会得到这么低的民意信赖度。

社评说，难道马英九不知泛蓝选民对陈水扁一家的贪腐及前“检察总长”陈聪明的包庇深恶痛绝，但马英九不愿以政治力介入司法独立审判和干预检调调查的决心，不但无法获得这些支持者的认同，反而认为他刻意讨好泛绿选民，他的民意支持度当然会偏低了。然而，他的坚持难道不是树立了政治典范:那就是任何政治人物、包括台湾“元首”在内，都不能干预检调及司法的独立运作。这将会是民主改革的一大成就，而这正是马英九低调的政治性格使然。一般人民要到日后才能真正体会到“王子犯罪与庶民同罪”的真谛。

由读者文摘所举办的“最受信赖人物”调查，马英九名列第37名。众家报纸无不大作新闻，认为马英九的领导威信已受到挑战。然而，若深入剖析，马英九其实列名政治人物的第二名，仅次于“监察院长”王建煊。不但报纸吝于平面报导，连“总统府”、“新闻局”或国民党都没有出面为马英九讲话。而这样的刻板印象当然会加深民众对马英九的不信任感。若说不擅于媒体宣传是马当局的最大致命伤，并不为过。

再者，在去年被视为世纪杀手的新流感H1N1突然从人民的日常生活中消失，也不再抢占媒体版面，似乎这个议题不再是人们关注的焦点议题，也凸显了社会各层面的短视近利，难道新流感不会再度席卷全世界？若不是日前报章投书、唤起我们对新流感防疫的重新记忆，那马当局兢兢业业的努力与成功，不就得不到人民的认同与支持了。值得一提的是，投书的人正是去年大力抨击马当局防疫政策、且预估台湾将会有超过五千人因罹患新流感而死亡的苏益仁教授。他将新流感及季节性流感的消失，归功于政府的“公卫政策及疫苗施打”政策成功。他的赞誉本应该比马当局自己的宣传更有效力，但媒体的忽略却让人对马当局感到不值得。

这就是当前的媒体生态。对于极少数人因施打疫苗而死亡的消息，媒体无不争相夸大报导，从不深究死亡原因，却一味指责“卫生署”及制造疫苗的国光科技。这些短视报导不但阻碍了政府的防疫工作，而不探究真正原因的结果更造成无谓的社会恐慌、出现的缓打潮也增加社会成本。更何况，如果因此而扩大新流感对人民的伤害，那又该由谁负责呢？到头来，还不是一般市井小民要来承担。

社评说，媒体不但夸大负面报导，连政府成功的防疫措施都懒于称赞，一般民众当然更不可能从不擅于作秀的马当局口中得知这些防疫人员的功劳了。

马当局当然不是完美的，他们的缺点也有很多，比如缺乏与人民互动、缺乏大开大阖的改革坚持、和即知即行的行动力等等，都是社会批评的重点。这些论断有些是公允，但也有偏颇、甚至是恶意的攻击。

在民主制度下，政府接受社会舆论的严格批评是理所当然，反对党的严厉监督不也正是执政党成长的动力与刺激。对于善意的劝导与建议，我们乐观其成，也呼吁马当局应敞开心胸、集思广益、多多接纳不同的声音，才不会闭门造车，致使决策者无法做出正确且符合台湾利益的政策判断。

社评说，马当局许多政策是长远性的理念，完全不符合当前社会短视的取向。不过，我们还是建议马当局，若是对的政策，就应当无惧于流言及抹黑，应坚持下去，大刀阔斧推动政治改革，相信2012年的“总统”大选及将来的历史将会还给马英九一个公道。