中新网2月25日电 台湾《中国时报》25日刊出署名文章《台湾的党争只是幼稚的党争》说，台湾地区的党争之烈是史上少见，以至于社会陷入难以治理的困境；再加上台湾年底有“五都”选举，选举对党争更有扩大效应。如果搞党争搞成敌我之争，这种党争只是幼稚的党争。

文章摘编如下:

在西方国家的政党之争，只是内部矛盾，并非敌我矛盾，如果搞党争搞成敌我之争，这种党争只是幼稚的党争。

就形式而言，台湾地区的党争跟美国很像:现任领导人都曾在一年多前以高票当选，上台的政党在立法机构也都占有绝对多数席次，但党争之烈却又是史上少见，以至于社会陷入难以治理的困境；再加上台湾地区年底有“五都”选举，美国有期中改选，选举对党争更有扩大效应。

但就内容而言，美国的党争与台湾地区却又大不相同:台湾地区的党争可以争到两党领导像有不共戴天之仇，彼此老死不相往来，但美国的党争却无碍于两党领导的会面与协商；台湾地区党争可以争到敌我壁垒分明，立法机构投票时，两党议员更是唯党命是从，一个也不敢跑票，但美国党争即使再争，也有议员敢跟党的领导唱反调。

举三个已发生与即将发生的实例，就可以看出美国与台湾地区的党争，在内容上究竟有何不同。

第一个实例是，美国参议院日前表决一项就业法案时，每个人都预期共和党会全数反对；再加上民主党的麻州议员席位，不久前才意外落入共和党“菜鸟”布朗之手，让民主党失去六十席的绝对多数控制，共和党想当然会以“费力把事拖”的议事杯葛，让就业法案难以过关。

但表决结果却跌破众人眼镜，共和党议员竟然有五人倒戈，让法案意外过关，倒戈五人中第一个大声喊“同意”的，竟然又是才宣誓就职没几天的布朗。

布朗的理由虽是“此刻，就业应该超越政治”，但他是保守右翼势力出钱出力捧出来的新秀，也被视为反奥巴马的象征性人物，参院表决前几天，他才在保守派行动大会中受到偶像般的欢迎，有人甚至封他为“共和党先生”；因此他的倒戈让右派大惊失措，右翼媒体甚至在他的照片画了一个大大的“红字”，骂他与民主党私通。

台湾地区立法机构若在表决“产创条例”或ECFA协议时，可以想见绝对不会有五位民意代表倒戈这种事发生，当然更不可能出现一个台湾版的布朗。

第二个实例是，美国参众两院虽然拒绝白宫的要求，在国会成立一个两党特别委员会，专门处理国家债务赤字问题；但当奥巴马决定改以总统行政命令，在白宫成立一个十八人委员会后，两党的国会领导人却都同意参加，并且推荐同党人选，其中民主党十人，共和党八人。

奥巴马虽然希望这个两党委员会，能在今年底提出一个建议方案，再送国会表决，但许多人对十比八的委员会结构，能否取得共识却并不乐观；但共和党未拒绝总统的行政命令，两党同意共商解决国家债务赤字危机，却是“成熟的党争”表现。

当然，这种事也绝不可能在台湾地区发生。如果当局领导人决定要成立一个跨党派委员会，希望“朝野”共商两岸经贸或增加就业等议题，可以想见“反对党”不但将拒绝参加，而且会冷嘲热讽不遗余力，最后不是只剩下一个党在唱独脚戏，就是委员会根本未诞生即死亡。

第三个实例是，奥巴马的健保法案，虽已经参众两院分别初审通过，但因参院的政党席次比例改变，法案的最终版本很可能在参众两院协商时难产，而让奥巴马的健保改革功亏一篑。

奥巴马的破釜沉舟绝招是:决定召开一个两党高峰会议，邀请两党国会议员跟他面对面辩论健保，而且这场高峰会将透过C-SPAN全程现场转播，让全美民众能完整了解两党在健保上的异同。

共和党虽然明知奥巴马在玩一石二鸟之计，既想逼迫共和党公开表态，又想挟民意让健保法案不致难产，但共和党却仍答应赴会，因为如果拒绝就等于承认共和党只是为反对而反对，拿不出任何健保对策。

马英九曾经承诺要与民进党辩论ECFA，但迄今两党拼选举拼到好像忘了这件事。而且可以想见的是，一旦决定辩论后，两党又会为了前提、条件、形式等等吵个没完没了，结果是不辩还好，愈辩立场愈泾渭分明，党争也愈激烈。(王健壮)