中新网11月16日电 台湾《联合报》16日刊文说，“立委”吴育升爆出旅馆绯闻事件。许多政治人物台上、台下脸孔各不相同。政治人物扪心自问，周末该闭关的只有吴育升一个人吗？该闭关的政治人物都应赶紧收拾一下自己。

文章摘编如下：

“立委”吴育升爆出薇阁旅馆绯闻事件，许多人脑海首先浮出的印象，是他平日问政一派认真、严肃，乃至带有几分道德高调的咄咄逼人模样。没想到，在“狗仔”的镜头下，这位“道德先生”携美女、开名车、上宾馆的举止，跟一般名人的八卦绯闻没有什么两样。

平时开着普通汽车往返“国会”，塑造朴实形象；为私会女友，特地租了名车上六星宾馆，唯恐不够派头。平日一副新好男人姿态，东窗事发后只能推说“一时迷失”；平时西装夹克问政，致歉时刻意穿上立领“圣人装”以示悔意。对于自己这两张脸孔，吴育升会不会觉得有些衔接困难？

这其实不只是吴育升的问题。许多政治人物台上、台下脸孔各不相同，有时距离大到自己穷于调整，他人当然更无法辨识。问题在，这不仅是一个“狗仔”成群的社会，这也是个摄影机无所不在的时代，公众人物谁逃得过电眼跟监？谁的第二张脸能永远包藏得住？“狗仔”可恨，因为他们老是破坏人家“好事”；但如果“狗仔”不将另一张脸的真相公诸于世，吴育升的“迷失”会不会愈发无法回头？

薇阁已成为名人冢，还有这么多人前仆后继地上门，是不晓得那里已是“楚门的世界”，还是台北名人的休闲娱乐真的太贫乏？吴育升没有拖着老婆出来为他背书，好歹没把自己的形象践踏到底；但政治人物扪心自问，周末该闭关的只有吴育升一个人吗？

趁着“狗仔”还在喘气，该闭关的政治人物都赶紧收拾一下自己吧！那么，下一个被“狗仔”逮到的人，至少可以不太脸红地说：那已经是过去式了。