中华日报发表评论文章称，二〇〇五年，“行政院长”谢长廷提出“八年八百亿治水计划”，陈水扁为他背书，两人异口同声地表示:“有了这笔预算，台湾原来八十年才能解决的水患问题，就可以一次解决了。”专家认为计划不够周详，讥讽为“乌龙计划”，但在民意压力下，“立法院”还追加预算成为一千四百亿元，如今证明，这果然是“乌龙计划”。

后续的事实显示，当时治水专款拨到地方后，有很大一部分移做他用。在扁“政府”担任过“政务委员”的黄石城投书媒体，以“当局腐败，人民何辜”为题指出:地方领导人拿到钱后，为了讨好地区选民，藉以争取选票，将治水建设幻化为“分赃建设”、“选票建设”、“人情建设”，因此他认为，这次大灾难与其说是天灾，不如说是人祸。

大家记忆犹新，某些地方政府，曾将治水预算用来放烟火、办活动，更有地方派系急吼吼地瓜分预算，瓜分不均还闹得面红耳赤，媒体提出批评，地方领导人竟振振有词的指称，如何分配是地方的权力。尤有甚者，谢长廷提拔爱将侯和雄为“经济部次长”，侯和雄涉入贪渎，其中多数工程弊案与治水预算有关，一审被依图利、侵占罪判处应执行六年十月。至于其它弊案，地方时有传闻。

台湾几乎每逢台风就有灾情，原因不外地质松软、地层下陷、排水不良等。这些状况在农业县尤为严重，症结在于高度开发，滥垦滥植。九二一大地震，出现“走山”现象，专家一再提出警告:台湾地质已出现变化，若不加重水土保持，会发生可怕的后遗症。奈何忠言逆耳，民粹当道，破坏水土之事不仅没有改善，甚至益显恶化。

“八八水灾”重创南部、东部，建于山坡、水涧的民厝，或被土石流淹没，或被洪水冲走，住民罹难，其状至惨，这些房屋多数没有稳固地基，加上有阻挡风雨功能的树木被大量砍伐，强风暴雨一来，难以抵挡，以致摧枯拉杇，一夕之间尽化乌有。环保人士早已警告山区不可过度建设，但当局不管，百姓不听，终于激怒大自然，受到了惩罚。

在水灾肆虐下，全台四十一座桥梁被冲垮，再次暴露危桥问题。四十一座桥中，有的桥龄老化，已列为危桥，有的桥墩出现裂缝，却依然在使用。断桥的后果，肇致人车坠入滚滚洪流，更使得许多村民断绝了与外界连系，外援物资进不去，村民逃不出来。媒体报导，许多人背老抱小在汹涌湍急的河水中惊险万状地逃命，皆因没有桥梁可通行之故。这种灾难情境，官员一定要负责！

民不可纵，官不可迂，古有明训；官迂为因，民纵为果，如果官员还和企业勾结、和地方势力勾结，使善良人民承担苦果，沦为“刍狗”，则正义荡然，是非荡然。民主政治乃“民意政治”，政客常说“人民最大”，台风过后，民意必须挺身而出，强势地告诉官员:如果只会做秀、喊口号，置人民安危于不顾，就等着选票的教训。

历史学家慨言:“所谓历史教训，就是不知道历史的教训。”“八八水灾”之后，循例会加以检讨，但找出原因而不去执行，还是空谈。台湾人民愿意忍受这种“历史教训”吗？