中国时报发表社论指出，“我坐黑牢的时候，那些‘独派’在哪”，陈菊一句话道破历史的吊诡，过去几年来，高坐民进党“政府”庙堂之上的、亦或近年来台面上最为活跃的“独派”大老，鲜有当年的政治受难者；所以，这几年来常出现一个讽刺的画面:没坐过牢的“独派”，谴责当年的政治受难者“不爱台”、“出卖台湾”。

最明显的例子就是施明德，由于不认同大陆的威权政治体制，到目前为止，施明德从未踏上大陆的土地，不论此一作法是否合情合理，但至少施明德言行一贯，这是许多将“爱台”挂在嘴上的民进党人士都无法做到的事，但自从施明德二年前发起红衫军反贪倒扁运动以来，深绿人士“卖台”大帽子就如影随形。

其实，这种“卖台”的政治戏码，就是一种分割战术，对一心只有输赢的政治人物而言，几乎只要靠着本能及尖锐的嗅觉，就知道怎么玩这种野蛮游戏。回顾一下二○○四、二○○八年的“总统大选”，扁打他最擅长的议题战，从柔性政变到中共代理人等诸多罪名，将场场选战打得腥风血雨。

二○○四年是民进党将国民党切割为不爱台，但是到了二○○八年，面对党内竞争，民进党又在同志中寻找敌人，圈子愈画愈小，直到除了百分之五的“极独”人士外、举台都“卖台”为止。在这样的发展下，连陈菊都会被“独派”人士指不爱台，其实并不令人意外。

如果陈菊今日被批评为“不够爱台湾”，是一个荒谬可笑的指控，那我们可以检视过去几年来在政治权斗中流下斑斑血迹的所谓“卖台人士”，是否担得起这样的骂名？

施明德任民进党主席时代与新党大和解，引发部分“独派”反弹、出走，但是，扁二○○○年当选“总统”后不久就拜访戒严时代主导情治系统的王升，也没有任何“独派”因此辞去资政、顾问；许信良担任主席时主张大胆西进，更曾因此被群众痛打、因轻微脑震荡而住院；曾因海外“独派”身分而选举加分的沈富雄，之所以成为深绿眼中钉，也不过是他主张与蓝营组“联合政府”，来解决民进党少数“政府”的问题。

民进党及“极独”人士今日碰到的最大问题是，对台湾现状及“主权”的看法，台湾的民众其实是有共识的，“朝野”政党主张差别不大，但是，无法开拓新议题的民进党，却只能紧紧捉着“主权”议题，不但让自己的路愈走愈窄，也由于“卖台”指控易引发对立，让台湾一直无法走上良性的政策竞争。

陈菊此时登陆，可说是两岸之间及台湾岛内的一个转机。一方面，北京及民进党终于认知到，双方不能再玩零和游戏，而开始尝试找出折衷点；更重要的是，当民进党也认识到必须与大陆打交道时，也许，党内菁英应该调整政治语言及手法，毕竟，当民进党与中共都不再是零和对立时，民进党与国民党有什么道理，必须要你死我活、毫无协商空间的对抗？

要达到这一步，我们不妨将陈菊当成一面镜子，她在台湾民主运动的分量，不只照出“昨是今非”的机会主义“台独”；至于那些还算真实信徒的“台独”运动者，也许必须更诚实一些，至少不该对国民党有双重标准。