从今年初到现在，已有大半年的时间了，这半年来，有关ECFA的议题经常出现在媒体的版面上，而且民进党的反应有日趋升高之势，从批判到要求“公投”。无可讳言，仍有相当民众支持民进党ECFA“公投”的主张，为什么会如此？一方面，当局对ECFA的宣导不足，根据多项民调，大部份的民众根本不知道什么是ECFA；另一方面，面对年底的选举，民进党根本没有任何有效的诉求，因此以ECFA混水摸鱼，藉此愚弄其支持者。

我们必须指出，ECFA“公投”是一个荒谬的程序，而从荒谬的程序中，根本不会得到正面的结果。ECFA“公投”之所以荒谬，因为既不必要，也不应该。

为什么ECFA不必“公投”？理由有四。首先，ECFA基本上就是所谓的自由贸易协定，只是因为两岸关系特殊，用新瓶装旧酒罢了。截至目前为止，全球已有四百多个自由贸易协定，没有一项经过“公投”的程序。即使是台与其他地区签的自由贸易协定，也没有经过“公投”的程序。换言之，ECFA与自由贸易协定的内涵是一致的，岂应有不同的标准

其次，ECFA与自由贸易协定既然内涵都是一致的，代表了ECFA根本不会涉及到“主权”改变的问题。民进党现在连ECFA的实际内容都搞不清楚，就假定它与台湾的“主权”地位有关，不知如何说服自己，说服他人。

第三，我们从世界各地的例子来看，自由贸易协定是一个不断充实与修正内涵的协商过程，这当中有短期、中期、与长期之别。像这样属于长期协商谈判的协议，如何透过一次性的“公投”来解决！难道说未来每一次修正或充实也要再经过“公投”的程序吗！其荒谬可想而知。

最后，ECFA当中有所谓的终止条款，如果未来实施时，对我方有显著不利之情事，可以依约定片面终止协议。既有这种事后风险控管的保护机制，又何需要事前的“公投”来摧毁台湾一个可能有利的选项呢！

为什么ECFA不应“公投”？理由其实很简单。“公投”已经被陈水扁玩烂了，过去的“公投”，民众的出席率并不高，甚至连买飞弹“公投”都无法跨过最低门槛。我们认为，以当前的情况，像ECFA这样的议题，已被炒作成政治性议题，并不适宜拿来做为“公投”的标的。民进党如果把“公投”当一回事，何不先从一些不具政治性的地方事务开始，培养民众思辨公共政策的能力。即使在民进党“执政”时期，都不拿核四来“公投”，其心态岂不昭然若揭。

ECFA“公投”只是重演陈水扁当时“公投绑大选”的戏码而已。这一出戏，不为台湾，不为人民，只为了民进党的一党利益而已。更重要的是，不论是赞成ECFA的“公投”或反对ECFA的“公投”，都不会过关，那难道我们还要再像陈水扁一样，不把“公投”结果当一回事吗？如此岂不再一次伤害“公投”在民众心目中的地位！

民进党穿戴整齐，唱的却是一出荒谬剧，若不早早收场，只怕嘘声与汽水瓶会丢满舞台。