为了年初发放的消费券是否有“提振经济功效”，前“经建会主委”陈博志杠上现任“主委”陈添枝。其实，不论事实如何，最后只是沦为无解的“经济学家游戏”。

陈博志提出研究数据指出，过年期间发行的新台币比过往少了四百多亿元，因此，当局发出的八百亿消费券其实只是替代消费而已。但陈添枝则强调效果与“预期的不远”。

事实如何呢？其实甭要学问深厚的经济学家找数据、跑回归，大家问问周遭的亲友，大概就知道答案了。两人都对了，两人也错了。

八百亿元的消费券，一定有相当部分的替代效果，特别是经济较差者，是拿消费券去支应原本的支出；经济情况较好者，则因为多了一笔“横财”，而会去作原本未在计画内的消费行为，如买买液晶电视、换个好的消费电子产品…。

所以，说消费券无效，并非事实；但官方以八百亿元全部是“新生的消费”去估算其对经济的助益，也明显是吹牛。膝盖想也知道:怎么可能？

那么，对过年期间通货流通少了四百亿元这个铁的事实，该如何解释？简单啦，你就说如果没发，原本那么低迷的景气，通货流通可能减少千亿元，现在只少了四百亿元，那就是消费券的功劳啦。

这就是典型的经济学家的游戏。因为无法如实验室一样重作不同条件下的实验，所以，大家可以各执一词，各有各的支持数据。而许多数据与推论，又建立在另一个“假设”上。所以，看看就好，不必太认真。