中国时报发表评论文章称，法律保障人民集会游行的权利，因此，只要民进党高兴，它可以年年游行、月月游行。甚至，若不怕得了动员疲乏症，要日日游行亦无不可。但是，游行是表达意见的手段，没有任何一个想要“执政”的党，会耽溺于“为了游行而游行”，因此，现在回到问题的本质，民进党的游行，究竟要诉求什么？要表达什么？

几无意外，民进党五一七大规模抗争，最主要的指控是，马当局让“主权”流失；不过，到目前为止，与大陆签ＥＣＦＡ一事，马当局仍限缩于经济事务，由于岛内仍有疑虑，该议题尚未列入第四次江陈会议题，目前仍在争取岛内共识的阶段。

民进党第二个要大规模抗争的理由，就是要表达对“民主倒退”的忧虑，最大例证则是，民进党时期并未修改的集游法；而为挑战这部不合理恶法，民进党党主席蔡英文放话，五一七要率领民进党公职跨夜静坐，二十四小时呛马。

此时将集游法做为动员焦点，凸显的不只是国民党的问题，更是民进党的历史错误，第一、如果集游法是恶法，为何民进党“执政”八年从未想要调整？第二、正因为如此，民进党此时抗议集游法，不但惹来昨是今非之讥，被社运团体视为是“割稻尾”，言论质量及影响力更是远远比不上那些振振有辞的弱势团体。

如果，连向来属反对党专长的集游法战役，民进党都失去领导地位，一叶知秋，试问，民进党还有那些战场、空间可以发挥。国民党一党独大，民进党在“国会”只有二十七席“立委”，并不是民进党失去影响力的主因，因为，党外及民进党创党初期，“立委”人数更少，但是，从“国会”全面改选、司法人权、二二八转型正义议题，当时的民进党才是议题的设定者，站在历史正确的那一方，就像鲁迅形容的，“地上本没有路，走的人多了，便成了路。”

现在的民进党，除了在“国会”演出锁门自囚的闹剧、或是动辄出手赏人耳光外，试问，针对他们过去相对擅长的“主权”议题，除了批马外，民进党又提出什么对策？两岸交流密切，民进党除了重喊新三不之外，能不能提出建设性的方案？

民进党在“国会”发言空洞无物，反映的正是民进党失去与社会沟通的能力，甚而，也凸显民进党失去与自我对话的能力。

一向以论述见长的民进党，其之失去语言能力，是一段漫长的过程。就人才层面而言，过去八年、尤其是后两年扁家弊案阴影下，效忠扁家成为民进党菁英的第一要务，而根基于忠诚度的排蓝条款，其造成的后果更是集劣币驱良币之大成。有人戏言，三宝虽然落选，但是后起之秀的新三宝学历却都更高，则更显示出，过去尚有形象牌“立委”空间的民进党，现在却沦为多人争当三宝的处境。

更严重的是，为了挺扁，民进党“立委”必须一再重复连自己都不相信的话，自甘成为傀儡的后果是，语言及思考能力的丧失。

确实，集会游行是人民基本权利，但这并不表示，民进党可以靠游行重新得到人民支持，因为，一个政党若不知道如何在“国会”进行论述、不知与社会的需求进行互动，就不可能在游行中赢得支持。