作者:魏英杰

继“泼墨门”等负面事件后，著名影星章子怡近来又深陷于“诈捐门”之中。这一事件所涉主要问题:一是章子怡向中国红十字会捐款100万元有无水分；二是章子怡在戛纳电影节募捐了多少钱；三是章子怡基金会接受的捐款是否流入私人腰包；等等。

有人说，章子怡借慈善沽名钓誉；还有人认为这背后是有一股势力试图整垮章子怡。这些结论大致都可以从相关事实中找到论据，只不过，这些论据其实并不是只能得出上述结论——关键看人们怎么去运用和理解。所以，通过纷乱复杂的表象，我以为这一事件更多暴露的是当前中国慈善事业的乱象与困境。至于其他问题，在缺乏更多客观证据之前，还是不要过早下结论为妙。

从网友的质疑以及章子怡接受《中国日报》专访所作的回应来看，章子怡对慈善事业不仅认识不足，而且严重缺乏经验。例如，她竟然会认为，在戛纳电影节开展一小时的募捐活动，就能够起到多大的效果。她在募捐过程中所遭遇的尴尬，以及所募款项少得如此可怜，足以说明这完全是一厢情愿。在这件事情上，不能怪老外不领情，根本就是操作不当所致。光凭热情或善心，不一定就能搞好慈善事业，这也许是章子怡所没有预料到的。

至于有人认为她是在沽名钓誉，这却是典型的诛心之论。按照这种思维，恐怕谁也别想搞慈善了。从中也可看出，许多人对慈善事业存在不少误解和偏颇之处。从5·12地震期间的王石风波，到发生在诸多明星、作家身上的捐款疑云，网友们的质疑与追问既含有满足知情权的正当理由，但也存在逼捐、“比捐”(对比谁捐的更多)的现象。实际上，搞慈善并非一场道德比武，并不是说谁没有捐款谁就是缺德，更不是说谁捐的钱多谁的道德水准就高于他人。

此外，慈善事业除了其目标并不在于牟利而是出于公益目的，它在组织结构、运作方式、管理和激励等方面，和一家商业公司并没有多大区别。这就要求，一家慈善组织从募捐活动、项目运作到财务开支，都应当有一整套操作和公开制度。从这一点来看，如果章子怡专访所述不假，她的那些助手根本就没有上述意识，而且也没有尽到自己的责任——虽然主要责任仍然在于章子怡本人。

归结起来，这一切的根源就在于国内民间慈善长期裹足不前，致使未能形成多元化的、健全的慈善事业格局。一直以来，国内慈善事业都由官方和“半官方”慈善机构所把持，其所造成的乱象对慈善事业的公信力不无负面影响。也因如此，民间慈善受到全方位制约，无法做大，从而难免因经验不足产生各种问题。5·12地震发生后，当时就有不少临时组成的内地民间慈善团体进入灾区展开活动，虽然他们也起到了非常积极的作用，但苦于缺乏经验，一些赈灾、救援活动要么不知从何下手，要么不得不草草收场，或者转而依托红十字会等官方机构(例如壹基金)。

遗憾的是，经过这一轮慈善活动热潮，国内民间慈善事业仍然没有受到足够的重视。一方面，相关政策并未因此放宽松；另一方面，公众舆论难以监督官方慈善活动，转而把枪口对准了名人明星。双重的不宽容致使民间慈善缺乏发育空间，越发步履维艰。所以，针对章子怡“诈捐门”而言，我认为章子怡确有必要向公众作出解释，而公众也应对她的慈善活动抱有宽容和耐心。最要不得的就是，由于对一个人有所不满，结果却是给民间慈善泼了一盘脏水。