■ 议论风生

日前，天津市宁河县多名教师因不配合商业拆迁，遭教育局“停课”处理。对此，当地教育局党委书记称“绝没有的事”。但记者调查发现，虽然几名教师经多方努力最终复课，但又面临另一种威胁，不同意拆迁者，将被调到偏远山区。（2月20日《中国青年报》）

拆迁不是教师的工作，不配合拆迁更不能作为让教师“停课”的理由。但是，宁河县就是牛气冲天地让不配合商业拆迁的教师“停课”了。这和当初湖南省嘉禾县的“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子”的做法如出一辙，都是滥用公权的行为。

宁河县这次拆迁不属于平房改造、老楼拆迁，更不属于公共设施建设，完全是商业行为。令人感到奇怪的是，这种商业拆迁的主体，却是宁河县土地整理中心。更让人匪夷所思的是，该中心规定的现金补偿标准4900元/平方米左右，比8000元/平方米左右的市场价，少了很多。从中，也就可以知道宁河县为什么会采用“谁家的孩子谁抱走”的方式，也就可以明白教师为什么会遭“停课”处罚。

在宁河拆迁中遭“停课”的教师当然很无辜，谁该被“停课”也不言自明。现在的问题是，为什么该被“停课”者没被停，不该被“停课”者却被停了？

□孟雪罡（职员）