◇ 曹林 （北京 媒体人）

广州市人大代表近日视察该市公安局迎亚运安保工作时，人大代表、广州市总工会副主席刘小钢向公安局表示，前段时间广州公安局联合多部门组织反恐演习，反恐演习所用的假设多次都是以“工人为了讨欠薪而引发群体性事件”。刘小钢说，“作为总工会的工作人员，觉得公安部门这么做不太好。”（12月9日《信息时报》）

广州的反恐举措总让人感觉非常怪异，记得前年媒体曝光了广州地铁1.8万员工家属免票的新闻后，该公司老总卢光霖曾解释说“让地铁家属免费坐车是为了反恐”——我绞尽脑汁也没想明白，让地铁家属免票跟反恐有什么关系，这是哪门子的反恐逻辑，哪个国家有这样的国际惯例？

我们的社会并不缺少恐怖主义的现实威胁，公安部门并不缺少对真实恐怖活动的想像力。反恐演练，当然应该以真正的恐怖活动为对象，模拟真实的恐怖场景，为什么要以与恐怖不太相关的讨薪为对象呢？

恐怖主义活动，一般是以破坏社会秩序和制造混乱与恐怖为目、以极端方式进行毁灭性攻击、滥伤无辜的行为，恐怖主义者是站在社会对立面的敌人。而讨薪不是如此，比如媒体常报道的跳楼秀讨薪，并不是为了制造恐怖，而仅仅是一种寄望引起社会关注的姿态；目标不是破坏社会秩序，而是讨回自己应得的工钱；不带有任何政治倾向、宗教狂热和意识形态偏执，取向非常单一和现实，就是为了讨回他的血汗钱。你可以不顾他的被逼无奈，可以无视他的动机，将其描述为严重影响了社会秩序的违法行为，在法律框架中严惩他们，但他们绝不是恐怖分子啊，讨薪也绝不是恐怖活动啊。

公安部门为什么要将讨薪当成反恐演练对象呢？这暴露出他们骨子里对讨薪者的厌恶和反感，潜意识中是把那些站在高高的塔吊上讨薪的人当成了恐怖分子，并通过将他们当成反恐演练对象，将他们所痛恨的讨薪者污名化了。他们对讨薪者的痛恨远高于欠薪者，欠薪者再可恶，并没有损害他们的利益，并没有影响他们的政绩，可讨薪者跳楼秀之类的行为则影响到了他们:造成了交通堵塞，形成了丑闻效应，影响了地方形象等等。所以他们恨之入骨，广东部分人大代表曾建议加大对跳楼讨薪的严惩，将他们关起来劳动教养。而当地警方也早就声称会严惩跳楼秀。

恐怖分子是公共秩序和警方最大的敌人，而在警方眼中，讨薪者也成了这样的人，所以会选择将他们当作反恐演练对象。就好像把不与政府合作的人污名为“钉子户”和“刁民”一样，视讨薪为恐怖主义也是一种污名，一种妖魔化。

将讨薪当作反恐演练对象，也是一种对讨薪者赤裸裸的恐吓:谁再敢以那些方式讨薪，谁再以跳楼秀的方式引起关注，公安部门就会把他们当作恐怖分子，以对待恐怖分子的方式进行毫不留情的打击。