作者:修仰峰

对一些人肆无忌惮的飙车、酒后驾车行为，道德劝诫和舆论质疑已经没有多少作用了，只有强化法律手段，提高违法犯罪成本，才能有效遏制这一现象。

8月5日《齐鲁晚报》报道，8月4日晚9时许，杭州莫干山路广电集团门口，一辆保时捷车将来杭打工的安徽女孩马芳芳撞飞出20多米，倒在“爱心斑马线” 上。医院证实她被当场撞死，而保时捷上两只气囊全部弹出，车上的一男一女安然无恙。经交警部门调查，驾驶人是男子魏志刚，为酒后驾车。

又是在斑马线上，又是驾着豪华车的富家子弟撞死弱势的行人！轰动全国的杭州胡斌飙车案还不绝于耳的时候，杭州这座城市又上演了情节如此相似的惨剧，这不禁让善良的人悲愤不已。

更让人无语的是，马芳芳是在“爱心斑马线”上被撞死的。据报道，胡斌飙车案发生后，杭州交警部门在一些路段启用了“爱心斑马线”，斑马线中间印有大大小小的红色爱心图案，非常显眼。显然，杭州交警部门意在用温馨的方式劝导车主们遵守交通法规，尊重行人的生命安全。

然而，保时捷那刺耳的碰撞声，将交警部门人性化的提醒置于非常尴尬的境地，这也足以说明:胡斌飙车案以及由此引发的那么多舆论关注，并没有给魏志刚这样的人带来任何触动。

我们不好说胡斌最后仅获刑三年，是不是给一些富家子弟传递了一个不良的暗示:开车撞死人有什么了不起的，不就赔点钱，判三年吗？“前撞后继”的魏志刚犹如一个恶性标本，提醒有关部门，对一些人肆无忌惮的飙车、酒后驾车行为，道德劝诫和舆论质疑已经没有多少作用了，只有强化法律手段，提高酒后驾车、飙车者的违法犯罪成本，才能有效遏制这一现象。

前不久，成都男子孙伟铭无证醉酒驾车致4人死亡，被法院以危害公共安全罪一审判处死刑，一些人称“量刑太重”，但笔者觉得，这些人可能太看重驾车人的“车权”，而看轻了无助的行人最起码的生命权，更忽略了一个常识:一旦偏袒或纵容这些肇事者，他们还给城市的将是变本加厉的疯狂。魏志刚在爱心斑马线上撞死花季女孩，是一个不无讽刺的注解。

再把视野放宽些看，魏志刚伤害的岂止是马芳芳无辜的生命，看看网上跟帖，当越来越多的网友发出“珍爱生命，远离杭州”的帖子时，杭州的城市管理者是否会心里一紧呢？他们可以不理会无足轻重的马芳芳，但对一个城市的形象受玷污不会无动于衷吧？