备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”今日（16日）在湖北巴东县法院一审结束。法院宣判:邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。（6月16日 人民网）

看到邓玉娇免除处罚并当庭释放的新闻，相信许多人都会长出一口气，大家从此不要再为这个弱女子担心，还有的人可能认为自己为邓玉娇的这个最好结果作出了贡献。

的确，邓玉娇刺死官员案发生后，网上一项针对女服务员邓玉娇是否属于正当防卫的调查表明，广大网友几乎是一边倒，几百万人次的投票中就有九成以上支持邓玉娇的防卫。尽管最高人民法院新闻发言人孙军工6月3日在阐述最高院对于邓玉娇案的立场时，认为“越是媒体关注，办案法院越要保持理性”，要坚决公正处理，绝对不能以个人的意志和感情来代替法律，最后的判决将是“充分考虑法律效果和社会效果的统一”。，但是，实际上最终还是民意战胜理性。

理性的社会需要理性的思想和行为，面对理性的人和事需要用理性的态度去对待，但是面对野性的人和事，如“杭州飙车案”、“湖南罗彩霞案”、“湖北邓玉娇案”等等，理性往往显得是那么软弱、那么无助，于是当邓玉娇“该出手时就出手”后，尽管造成非常严重的后果，民意在这时候却挺身而出，很快就占了上风，在相当大的程度上，引导事件向着有利民意的方向前进。

邓玉娇免除处罚并当庭释放，给一些“流氓”官员敲了非常响的警钟，那就是他们今后更要注意自己的言和行。不然的话，下一把“刺向权势的水果刀”就会刺进他们的身体，到那时民意的天平还是一如既往倾向“邓玉娇们”，这也许是“湖北邓玉娇案”带来的最大成效。