作者:曹林

因河南南阳有关部门的垃圾费收费标准过高且收费极不规范，当地许多商户拒交垃圾费，这遭到了执法者野蛮执法，他们雇用大量社会闲散和无业人员协助收费，不缴费就用垃圾堵门，向商户店里倾倒垃圾，并以打砸、静坐、殴打等方式威胁商户。(6月8日《中国青年报》)

经常有人抨击权力之恶，因为权力会垄断合法伤害的暴力资源，凌驾于法律之上践踏法律；也有人抨击流氓之恶，因为流氓横行无忌不把法律放在眼中———其实这世上最恶的东西并非这两者，而是两者的结合:权力加上流氓，权力流氓化，流氓权力化，权力与流氓联手，两者沆瀣一气、狼狈为奸联手侵犯民权。权力借助流氓的手段向百姓施压，流氓借助权力的威势将暴力正当化，除了强势媒体的曝光形成舆论压力，很少有东西能约束这种暴戾的力量。

权力流氓化的淫威，在此次河南南阳的“垃圾堵门”中表现得淋漓尽致。商户是不敢惹这些流氓的，如果仅仅是流氓，他们可以向政府部门求救，寻求政府的庇护和法律的保护，可这些流氓有着权力背景，使他们根本无法寻求救济；如果仅仅是权力，他们可以以法律解决问题，可他们遇到的又是权力雇来的流氓，流氓根本不讲理，用的纯粹是流氓的逻辑和手段。面对权力加流氓，老百姓们也只能自认倒霉、交钱免灾。

事实上，由于是权力加流氓，整个过程中确实没有看到有公权部门站出来对这些流氓采取措施。甚至有受害商家求助警方而未奏效———为什么一向神勇的警方这时就不奏效了呢？毋庸讳言，其后的利益纠葛和权力勾结自不待言。这不是普通的流氓，而是有着权力背景的流氓。所以，如果没有来自媒体曝光的舆论压力，如果没有上级部门在舆论压力下的干预，利益掣肘之下，本地权力部门根本难以治理这样的“权力加流氓”。可怕的是，在利益这个共同目标的黏合下，权力与流氓的勾结在许多地方都开始出现。共同的利益目标，让两种在法律上完全对立的力量走到了一起，权力流氓化，流氓权力化，黑红合流，在侵犯民权上无所不用其极。

面对暴力，当无法寻求正当的途径以获得正义时，人们最终必定会选择以暴力的手段来寻求救济，这就是以暴制暴，也是当下许多冲突走向暴力方向的原因所在。你野蛮执法，我就只好暴力抗法了，对抗法的暴力又会激起新一轮的仇恨和对立。公权部门在这方面承担有更大的责任，当公权部门都不尊重法律，都试图以野蛮和暴力的手段解决冲突，受到暗示的百姓只会选择更暴力的手段。