前些年，屡屡出现的“处女卖淫案”一度引起社会舆论的广泛关注，这种由于警察草率办案、刑讯逼供引起的荒唐剧，也受到了正义之声的谴责，暴力执法者也受到应有的处罚。本以为这已经成为历史，不会再度出现在人们的视野里。可是，如今这种荒诞剧再次呈现在我们面前:

3月16日，昆明市王家桥派出所以涉嫌卖淫将某小学六年级两女生强行带走。次日，由于证据不足被放出来。据昆明法医院出具的诊断证明书显示:两女生的处女膜完整，未现裂伤。结局，仍是姐妹俩的“处女膜”救了她们，警方不得不以“缺乏直接证据”而放人。

不论是前些年出现的 “处女卖淫案”，还是这一起“小学生卖淫案”，每一次都引起了人们极大的关注，闹得社会舆论沸沸扬扬。表面看是因为其情节荒诞离奇而吸引眼球，究其实质则是人们对执法者的荒唐办案所产生的愤慨。

此次事件中，警方仅仅因为他们刚好“三男三女”，就认定要行苟且之事，于是以迅雷不及掩耳之势将其擒拿。面对尚未成年的孩子，警察的制服过程也是颇见 “功力”:先揪头发、再踢跪在地……这样的小孩子，即使真的有罪在身，警察有必要如此大动干戈吗？再看一下，与两个女孩子一起的男人，他们的受伤程度更为严重，其中一人除了面部、躯体多处软组织挫伤外，左侧两根肋骨骨折。

没有任何证据，就武断地下结论，并且滥施暴力，致使当事人受伤，其所表现出来的蛮横与霸道，令人心惊。并且，一些暴力执法行为甚至被当成经验传授，比如“不打不出货，一打案就破”的口诀。拳脚相加，可以不费吹灰之力就达到“办案”目的，这也是一些执法者动用暴力、刑讯逼供的一个重要的动因。昆明这起事件，如果不是引起舆论的高度关注，其结果恐怕也会大事化小，小事化了。

这种暴力执法现象的存在，可以说也与某些执法机关长期以来的重实体、轻程序的办案倾向有关。甚至有执法者，在骨子里形成了一种观念，只要案子的实体部分八九不离十，只要不放纵违法犯罪分子，执法程序就是个“小节问题”。程序正义对他们来说“口头上重要，实际上次要，办起案来不要”。即便因执法过程中的手法不当，出了问题，对他们来说也仅仅是个纰漏，只是个方法问题。加之，一些执法者滋生一种特权思想，遇到被执法者，稍不如意，张口就骂、动手就打，好像不这样就不足以体现自己的威信，这种特权意识，更助长了暴力执法恶劣风气。

在民众的权利意识越来越强烈的今天，加上网络的普及，这种严重的暴力执法行为，想通过掩饰来消弭人们的怨气，已经几乎不可能了，欲盖弥彰只会引起人们更大的愤怒。昆明这起“小学生卖淫案”，其结果不仅仅是对受害者进行精神与物质的赔偿，6名当事人被停职接受处理，更影响着执法机关的整体形象，结果可谓是“双输”。

不能回避，检察机关作为法律监督机关，担负着立案、刑罚执行、诉讼等各个环节的监督职责，这就要求他们加强对公安执法机关行使权力的监督和制约，加强对可能影响诉讼的侦查活动的监督，及时发现刑讯逼供、暴力执法等违法行为并加纠正与处理，并促进其内部监督程序的完善与落实。但是，“处女卖淫案”再现了，不知当地检方又将怎么辩解这些最基本的职业常识？