为了关停辖区内的两家污染企业，江苏省仪征市环保局党组书记侯宜中向上级举报， 四年多，报送调研材料累计数十万字。至今，侯宜中已不再担任党组书记，仍坚持举报。（5月26日《新京报》）

这篇新闻首先给读者留下了一个谜:一个环保局党组书记，居然不能解决辖区内的污染企业问题，而要逐级向上举报；更匪夷所思的是，举报了四年，从扬州环保局、监察局，到江苏省环保厅、省委省政府，直到环境保护部，居然都没有解决问题，可见污染企业后台之硬。企业到底有什么背景，举报的路究竟有多长，看来还是一个未知数。

不过，我想说的是另一个问题。侯宜中已不再担任党组书记，仍坚持举报。从其最近一份举报信上可看到，共203位签名者中，除了侯宜中，还有他的前任，原局长、党组书记赵有宽，前前任，原局长、党组书记夏永根，以及财政局、卫生局前任局长等。看来，举报者中领衔的大多数过去是政府官员，现在退下去了。这很令人深思。

官员退下去了，于是“敢于监督了，敢于举报问题了”，此案绝非个例。前中组部部长张全景卸任后说过:“一个省有四五十个省级干部，几百个乃至上千个地厅级干部，可以说古今中外没有过。”“现在这么多人既增加了开支成本，又滋长了官僚主义。”2005年“即将离任”的教育部副部长张保庆，也在教育部例行的新闻发布会上，公开怒斥教育收费问题达45分钟。

于是有网友评论道:退下来后你敢于监督了，当时你在台上干什么去了？这不是“事后诸葛亮”吗？网友的批评虽显偏颇，却有一定的合理性。确有一些官员，在位时不敢说真话、办实事，总想着迎合领导，目的当然是为着升官。现在退下来了，仕途已经到顶，于是改弦易辙，也敢于说真话了，其中甚至夹杂着自己的不平吧？

但换个角度看，官员退下来后敢于监督，也有其合理的地方。

或许，一些干部“在职时不讲”，并不全是他们本人素质、水平的问题，而有着更深层的原因。特别是当环保系统存在“顶得住的站不住，站得住的顶不住”的实际情况时，我们不能要求所有干部都像侯宜中那样，在职时就硬顶。很多硬顶的干部即使丢了官位，也未必能解决问题。

另一方面，在退休之后，再回过头来看自己长期主管的工作，由于经过一段时间的积淀，加上变成平民了，身份比较超脱，更能听到老百姓的声音，以前“不识庐山真面目”，现在可以比较客观地看问题了。既无思想顾虑，又比较客观清醒，显然是老干部监督的优势所在。

总而言之，从效果看，说真话，敢监督，总是对人民有利的。何况，还有不少干部，直到退下来后，依然不太敢说真话呢。

江苏东台 殷国安