肖畅:开放透明社会不能容忍迷局丛生
2009年05月21日 10:10长江商报 】 【打印已有评论0

近段时间,我们从媒体上“目睹”了一系列公共事件——涉及到个体生命尊严、权利尊严的公共事件。这些事件引来的公众关注度不可谓不高,但其处理过程及其发展走向又并非尽如人意。

因此,我们认为这些事件有必要综合而观,系统思考。

近日,株洲垮桥事件有了新的“进展”:有遇难者家属透露,当地政府强硬要求遇难者遗体必须在20日前完成火化,且按时火化者将获得政府40万的赔付,比株洲市市长承诺的赔偿费用多出了20万。如果消息属实,我们需要质疑:为何要抢在20日前火化?政府何以因火化时间而定出不同的赔偿标准?

“野三关事件”,同样有了新的“进展”:湖北巴东县公安局在前日的细节通报中,发生了措辞的微妙变化:“特殊服务”变成了“异性洗浴服务”,“按倒”变成“推坐”。该事件,因前后不同的措辞而呈现出不同的性质。

吉林化工企业泄漏事故的走向,则更多蹊跷。吉林化纤集团1000多名职工于4月23日起陆续出现原因不明的身体不适反应,而调查此事件的卫生部医学专家组得出的结论是“心因性”问题,此结论远离常识,让人费解。而在5月18日,国家安监总局在其网站上发布“对近期安全生产工作的建议”中提到:“针对上周化工企业发生泄漏事故的情况……”,这已经表明泄漏事故的确存在。然而,该“建议”事后又于安监局网站中神秘消失。

稍加总结即可发现,这些公共事件,其面貌是变得越来越模糊,而非日渐清晰。官方的解释与描述,仿佛成了罗生门式的叙事:各执一说,且偶有前后矛盾;事实变得支离破碎,无法以完整的面貌呈现于公众眼前。而这些官方解释、描述之背后的逻辑,则呈现跳跃状,缺乏连贯性,缺乏统一性。

当这些公共事件逐渐走向迷局,不仅公众评判的理据会丧失,且人人心中将徒生猜疑。在听到一些确切的、权威的、值得信赖的官方消息之前,公众猜疑势必会与官方期待完美结局的初衷相反,并走向另一个极端:以惯常的经验为认识的基础,以不信任官方解释的态度来重新描绘事实,并回到自己心中的价值评判、道德评判,人人将得出自己的结论。

我们相信,政府各部门都不会希望这些公共事件朝着迷局的方向发展。究其原因,我们认为造成迷局的原因无外乎这么几点:其一,参加调查与向外公布情况的部门,都希望多做少说,以尽快解决问题;其二,他们希望公众尽量看见积极的一面,避免消极的一面,维持稳定局面,话赶好的说;其三,部门之间的工作有待加强衔接,因而目前在信息通报中,各自之间难免出现口径不一的情况。

当然,仍从维持稳定局面的角度说,我们则希望政府部门本着透明公开的原则,将事件始末、处理过程等等原原本本地告知公众,避免迷局的产生。社会稳定有如下前提:当出现公共事件,信息得以全部公开,公众知道政府部门在如何工作,从而有条件监督政府,同时也收获公民权利尊严,让权利得到安全感。

任何公共事件都不能成为迷局。一个追求开放透明的社会,不能容忍迷局丛生。

请选择您看到这篇新闻时的心情

[查看心情排行]

        
感动同情无聊愤怒搞笑难过高兴路过
      
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 肖畅   编辑: 贾思玉
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2