去年12月的一天，深圳机场的清洁女工梁丽发现机场行李车上有个小纸箱，周围无人，就顺手把它当作丢弃物放到清洁车里，后发现这是包黄金首饰，于是藏了起来。工友告诉她失主报警时，她表示第二天上班就交；当天警方找到她时，她主动交出了黄金。黄金属于某珠宝厂，价值300万元。如果按盗窃定罪，梁可能被判无期徒刑。由于司法机关对梁是否构成“盗窃”有异议，所以案发整整5个月后仍未起诉梁。（5月11日《广州日报》）

笔者以为，深圳有关司法机关的表现令人失望，很明显该案中梁不构成盗窃罪，或者其他犯罪。

所谓“盗窃罪”是指以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大的行为。“窃取”表现为，把在他人意志控制之下的东西，转移到自己的控制之下。而在本案中，行李车不是旅客的私产，失主匆忙把黄金遗忘在行李车里时，就失去对黄金的控制。此时梁拿了这包黄金，并不是从“失主的控制之下”转移控制，是捡而不是偷，虽然在道德上应予谴责。

再拿此案与许霆案做比较。很多人认为许是从“自己的”账户里拿钱，所以不是盗窃，这不正确。许明知自己的卡内只有百把块钱，却利用取款机的漏洞反复取款170多次，还叫来同伴一起取钱，这足以反证他知道这些钱不是自己的，而是银行的。所以许的“取款”是把钱从银行的控制之下，转到自己的控制之下，这样就构成盗窃。如果ATM机彻底“发疯”，自己往外吐钱，钱就不是处于银行的控制之下，再“拿走”就不是盗窃了，而跟梁丽一样是“捡”了。

那梁构成“侵占罪”吗？侵占罪表现为以非法占有为目的，将他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大、拒不退还的行为。梁的行为基本符合该罪的前几个要件，但不符“拒不归还”的要件:当工友告诉她失主已报警时，她表示上班时就交出去；当警方找到梁时，她主动拿出这包黄金，并未隐匿或谎称没有捡过。而且依刑法规定，侵占罪是自诉案件，应由失主自己到法院起诉，而不是由检察院公诉。

迟到的正义不是正义。案发整整5个月了，本案事实很清楚，法律依据很明确，现在是司法机关拿出法律素养和决心，还当事人清白的时候了。

上海 沈彬