5月8日，苏州市58座公厕面向社会招聘保洁员。令用人单位始料未及的是，参加竞聘的746人中，竟有46名应、往届大学生。（5月9日《扬子晚报》）

事实上，竞聘者中的大学生比例仅为6％，在眼下的严峻就业形势下，这是很正常的。何况，人家的态度相当无奈:当“厕主”比失业在家好，到时候再另谋高就。所以，把大学生当成“新闻眼”，并借环卫部门负责人之口，说他们的择业观念发生了何等深刻的变化，恐怕有点言过其实。

再说，“46名大学生竞聘公厕保洁员”，失业的农民兄弟看到这样的标题会怎么想？天哪，连喝了一肚子墨水的大学生都来竞聘公厕保洁员，咱就是一年到头，愿意当牛做马，人家也未必看得上眼啊！如此一来，不是把原本就僧多粥少的就业形势，弄得更加紧张、更为严峻了么？一些家境不好的高中学生及其家长见状，心里岂不凉了半截:就算砸锅卖铁上个大学，可今后的饭碗上哪去找？“读书无用论”能不在一些贫困地区重新抬头？

为缓解就业压力，政府可以选拔大学生去当村官，让他们经风雨见世面；也可以鼓励大学生自主创业，从街头摆地摊做起，了解“经营之道”。但这毕竟都只是迫于形势的权宜之计，而非必须恪守的基本国策；否则，高校咋不开设“乡村管理系”，或将如何叫卖茶盐鸡蛋列为“选修课”呢？

应该看到，大学生学非所用，是人力资源的极大浪费，于国于民都非好事。所以我以为，放大“大学生竞聘公厕保洁员”之类个案，由此产生的负面效应，很可能出乎常人的想象。 （徐林林）