从警察带灭火器征地，到4位村民“自焚”，再到“少数人为个人利益袭警，要挟政府”，四川峨眉山征地事件让人经历了一次“心理过山车”。24日晚8点，峨眉山市“经过详细核实信息”后召开了新闻发布会，副市长张建红表示，这次冲突，不是一起简单的民生诉求，并非因为正当诉求无法实现而向政府表达意见，而是“少数人为了个人的不正当利益要挟政府”。（4月25日《新京报》）

学过辩证法的人都知道，任何矛盾冲突都是有因果关系的。没有哪个老百姓会傻到不知道“自焚”和“袭警”的代价，自然不会愚蠢到无缘无故“要挟政府”的地步。那么，政府把峨眉山征地冲突定性为“少数人为了个人的不正当利益要挟政府”，是不是应该告诉我们：“少数人”因为什么“要挟政府”？他们的“个人利益”有啥“不正当”之处？

对于政府而言，老百姓多数时候是那条“拧不过大腿”的胳膊，所以，多数中国老百姓还是有自知之明的。峨眉山的这些老百姓，之所以敢“要挟政府”，那也是因为政府动了他们的个体利益。政府可以为了集体利益、经济发展，向老百姓征收土地，那就应该首先考虑好失地百姓的个体利益。至于这种个体利益是否“正当”，恐怕也不能只有征地方说了算，而应该由第三方独立机构来评判。

当然，由于目前第三方评价机制并不完善，也正因为此，多数征地冲突才会产生并愈演愈烈——政府认为老百姓的有些个人利益“不正当”，而老百姓则认为自己的个人利益是“理所当然”——征地赔偿，合情合理啊。面对这种情况，多数征地方往往会以“少数人为了个人的不正当利益而要挟政府”为由，进而以公权力强势介入，削弱老百姓的个体利益，由此引发血腥冲突。峨眉山征地不正是如此吗？政府公然派出警察，带着灭火器征地！明知道矛盾还没有解决，还有部分群众的思想工作没有做通，政府为什么如此急于求成，“暴力征地”？明明政府失理在先，又凭什么指责“少数人的个体利益不正当”呢？

其实，峨眉山征地冲突的成因并不复杂，也并非不可避免。副市长张建红坦言，这次事件中群众的诉求只要是历史遗留问题。2003年的拆迁，因为当时政策没能较好地解决，如今在套用新政策解决老问题时，部分群众不接受。既然知道，为什么就不能把冲突消灭在征地之前？既然“自焚”事件发生后，知道采取电视新闻、短信、干部到基层做工作等多种方式通告群众，为什么征地之前，就没有去做这种“努力”、多一些沟通耐心呢？

峨眉山征地冲突，最终以4位群众被刑拘，20名违法人员被传唤而收场。但作为强势的政府，算是胜利者吗？恐怕未必。无论是“自焚”，还是“袭警”，抑或是“要挟政府”，惨重的代价，最终都需要各方共同承担。更为深远的影响是，官民之间的裂痕已经形成，最终需要更大的成本来予以抚平。