□王石川

4月24日，大连市委、市政府作出决定，鉴于庄河市委副书记、市长孙明同志对4月13日海洋等社区居民到庄河市政府集体上访事件处置失当，造成恶劣影响，责令其辞去中共庄河市委副书记、庄河市人民政府市长职务。(4月25日《南方都市报》)

千人下跪的悲情场景曾令多少人动容。如今，随着市长被责令辞职的消息传出，人人可以稍作释然，而不少网友更是有着弹冠相庆的激动和雀跃。人们当然有理由欣慰，正如温总理所称，“只有把人民放在心上，人民才能让你坐在台上”，不把老百姓放在心上，对老百姓的疾苦充耳不闻，就应该从台上下来。

市长被跪倒，一点都不冤。此前有媒体报道，4月13日，上千村民到辽宁省庄河市政府反映村干部涉嫌腐败的问题，要求市长出面接待但遭拒，于是在政府大楼门口集体下跪。村民等了很久，也未如愿。处理不可谓不失当，影响不可谓不恶劣，特别经过媒体报道后更是迅速引起国人强烈共鸣。市长被责令辞职，符合权利伦理的本义，既是对下跪村民的一个交代，也是保持政府公信力、取信于民的一个修补之举。

但是，市长被跪倒，值得欣慰，但不必狂欢。面对这起公共事件，笔者认为还应从三个方面予以剖析。

其一，市长被跪倒，会不会给其他访民一个错觉和幻觉，认为下跪具有极大的威力，从而在以后的上访中，也选择下跪？正如网友所称，以后老百姓该更喜欢下跪了。其实，此前也有访民曾经下跪，但并未感化官员，也没有因下跪就令官员被免职。此次孙明被责令辞职，一方面固然是相关部门顺应民意，另一方面也与舆论监督有关。如果没有媒体的跟进以及社会各方面的施压，没有“造成恶劣影响”，能否被责令辞职是个未知数。

其二，市长被跪倒，能够引起其他官员的警惕吗？一个善良的期待是，孙市长被责令辞职，应该使其他官员受到触动，从此不再高高在上，漠视民众呼声了。但是，平心而论，拒见上访百姓，孙市长不是第一个，当然也不会是最后一个，但他是第一个因访民下跪而被责令辞职的市长。不妨换一种表述，每年贪官被判刑的不少，但一些官员不照样前腐后继吗？由是观之，切莫认为市长被责令辞职会引起类似官员引以为鉴。

其三，最不妙的是，一些官员不仅没有受到触动，从而善待访民，反而加大了息访、截访的力度。为了自己的仕途考量，为了不让访民影响本地形象，一些官员必然将压力层层转达和下压，对下级部门下死命令，坚决杜绝上访。在这种情况下，那种千人上访的场面将不复存在，自然也就无需市长亲自接访了。

当然，更该追问的是，为何访民非要找市长？如果维权渠道通畅，还需要找市长吗？找市长本质上仍是一种人治，但法治行不通，就必然信访不信法，渴求更高领导关注从而督促和推动问题的解决。

学者于建嵘说，目前信访制度不太可靠，它的本质缺陷使其在问题解决上缺乏规范性和可预期性。这正是问题所在。也许重新审视和梳理当前的公民维权机制，改革相关体制，让访民信法而不是信权力，也许对市长来说是解脱，对访民来说也是解脱。